Las listas de Australia ahora requieren que un humano cante la voz principal.

      Australia prohibirá las pistas completamente generadas por IA de sus listas oficiales de música a partir del lunes. La canción que provocó la regla todavía ocupaba el número cuatro el martes.

      La Asociación Australiana de la Industria de Grabación estableció la prueba en un comunicado. Una pista califica solo si “los humanos escribieron la canción y realizaron la voz principal y los instrumentos primarios”, entre otros requisitos.

      Rod McGuirk informó sobre el cambio para Associated Press. La música generada por IA también será inelegible para los premios ARIA.

      La canción que lo forzó es una versión de Madonna

      Un productor australiano hizo una variación de “Like a Prayer” utilizando voces y tambores generados por IA. Ha pasado 16 semanas en el top 20 australiano.

      La pista alcanzó el número dos en la lista de los 20 sencillos australianos de ARIA en mayo. Estaba en cuarto lugar el martes, el día en que se anunció la prohibición.

      Rachit Agarwal nombró al productor como el DJ Josh Fawaz en Digital Trends, y reportó que la pista ha superado los 48 millones de reproducciones en Spotify. Fawaz agregó créditos de IA generativa solo después de que los oyentes lo mencionaron, según ese relato. AP no lo nombra.

      La línea es la voz, no el software

      Lee la prueba de cerca y es más estrecha que una prohibición de IA. Los productores aún pueden usar IA para masterización, máquinas de ritmo y auto-tune, informó Digital Trends.

      Lo que un humano tiene que hacer es escribir la canción y realizar la voz principal y los instrumentos principales. Esa es una regla sobre la interpretación, no sobre las herramientas.

      También traza una línea directamente a través de la pista que la causó. La variación de Madonna utilizó IA para voces y tambores, y solo uno de esos dos la descalificaría.

      ARIA también está discutiendo sobre licencias

      La música elegible también debe ser creada utilizando servicios de IA legales. Las canciones han estado llegando a plataformas de streaming construidas con herramientas aparentemente entrenadas en el trabajo de artistas sin permiso.

      “Las listas de ARIA siempre seguirán siendo una medición transparente de la música que consume Australia, pero una lista que recompensa la producción de IA no licenciada socavaría la base misma de la música grabada que existimos para representar”, dijo la directora ejecutiva Annabelle Herd.

      Esa palabra, no licenciada, está haciendo trabajo. Un tribunal alemán dictaminó en julio que Suno violó la ley de derechos de autor, el primer hallazgo de este tipo en Europa.

      Herd dijo que los cambios reflejan una intención de mantenerse dinámicos y promover la naturaleza humana del arte en un espacio de rápido movimiento.

      Este es un organismo de la industria, no un gobierno

      ARIA no puede detener a nadie de lanzar una pista de IA, transmitirla o venderla. Controla una lista y una ceremonia de premios.

      Las reglas siguen principios que la Federación Internacional de la Industria Fonográfica publicó en julio. Esos dicen que una pista debe ser “sustancialmente hecha por humanos” para calificar para listas oficiales en cualquier lugar.

      Así que Australia está aplicando un estándar de la industria en lugar de escribir el suyo propio. La federación representa a la industria de grabación a nivel mundial, lo que significa que otras listas nacionales tienen el mismo texto disponible.

      Las cuentas difieren sobre lo que sucede con las canciones ya listadas

      AP informa que la prohibición se aplica a partir del lunes, sin mención de nada retroactivo.

      Digital Trends informa que una posición en la lista puede ajustarse después del hecho si se encuentra que una canción es mayormente hecha por IA, y que ARIA podría pedir un premio de vuelta. También dice que los artistas pueden impugnar una exclusión.

      Esas dos cuentas son difíciles de reconciliar mientras la variación de Madonna se sitúa en el número cuatro. Si se mantiene allí después del lunes es la primera prueba práctica de la regla.

      Las plataformas llegaron aquí antes que las listas

      Los servicios de streaming han pasado el año construyendo etiquetas en lugar de prohibiciones. Apple Music etiquetará canciones de IA y ha hecho que los créditos subyacentes sean obligatorios.

      Spotify distingue perfiles de artistas de IA y los mantiene fuera de las recomendaciones. TIDAL retira regalías de las pistas de IA que detecta.

      Una lista es un instrumento diferente. No toca lo que la gente puede escuchar, solo lo que cuenta como un éxito, y los premios ARIA adjuntan dinero y atención a ese conteo.

      La industria no está de acuerdo consigo misma

      Dr. Dre dijo esta semana que usa IA en el estudio y la llamó una no amenaza, argumentando que las personas que luchan por crear son las que se sienten amenazadas.

      Alexis Weaver, compositora y profesora en el Conservatorio de Música de Sídney, llamó al movimiento de ARIA un paso maravilloso hacia adelante. Dijo a la Corporación de Radiodifusión Australiana que el debate es excepcionalmente complicado y muy emocional para muchos músicos.

      “Puede ser bastante difícil evitar las herramientas de IA en el paisaje actual”, dijo Weaver. Hay una manera de usarlas mientras aún se dirige el barco y se toman las decisiones creativas principales, agregó.

      No todos en la música australiana lo están tratando con seriedad. El dúo Peking Duk regrabó su éxito de 2014 “High” usando IA para que la radio australiana lo reprodujera, y publicó sobre la situación en Instagram, informó Digital Trends.

      El miembro de la banda Adam Hyde llamó a la música generada por IA una forma de eliminar la experiencia humana de la vida, según el mismo informe.

      Ambas posiciones encajan dentro de la regla de ARIA, que probablemente es el punto de escribirla de esa manera.

      Europa tiene el mismo problema y ninguna regla equivalente

      La música de IA llegó a las listas a principios de este mes, con los artistas que la utilizan ya no ocultando el hecho.

      Ningún organismo de listas europeo ha publicado una prueba de elegibilidad comparable. La IFPI tiene su sede en Londres y sus principios se aplican a nivel mundial, por lo que el texto existe y nadie aquí lo ha adoptado aún.

      La Official Charts Company en el Reino Unido, y los organismos nacionales detrás de las listas alemanas, francesas y holandesas, están trabajando todos a partir de la misma guía de la federación.

      Qué observar a continuación

      Lo primero es el lunes, y si la variación de Madonna cae de la lista o se queda en ella.

      Lo segundo es quién copia el texto. Suecia prohibió una canción hecha por IA de sus listas a principios de este año, según Digital Trends citando a la BBC, y una lista nacional que adopte el texto de la IFPI en su totalidad sería el primer verdadero precedente.

      Lo tercero es la aplicación. ARIA ha escrito una prueba sobre quién realizó una voz, y no ha dicho cómo lo descubrirá.