Flock Safety riduce il periodo di conservazione dei dati a sette giorni dopo dozzine di casi di abuso da parte della polizia
Garrett Langley, il CEO dell'azienda, ha presentato il pacchetto in un post sul blog di Flock il 13 agosto.
Copre sei aree: privacy, responsabilità, proprietà dei dati, sicurezza dei dati, accuratezza dei dati e trasparenza.
La maggior parte delle modifiche alla privacy di Flock diventa obbligatoria per i clienti delle forze dell'ordine il 1 gennaio, ha riportato l'Associated Press.
Cosa ha annunciato Flock
La modifica della retention è l'elemento principale. Il periodo di conservazione predefinito per le letture delle targhe scende da 30 giorni a sette.
Il motivo dichiarato da Flock è basato sui propri dati di utilizzo. Gli agenti completano oltre il 90% delle ricerche senza una targa completa entro una settimana, afferma il post.
Una funzione chiamata Modalità Evidenza consente ai detective di preservare dati specifici per indagini attive. Sarà disponibile nelle prossime settimane ed è gratuita per i clienti che adottano la finestra di sette giorni.
Le città possono anche filtrare quali altre agenzie possono cercare nelle loro telecamere. L'esempio di Flock funziona in questo modo: la Città A consente alla Città B di cercare solo un veicolo rubato, una persona scomparsa o un crimine violento.
Gli strumenti di responsabilità
Una funzione chiamata Assistenza Audit segnala attività anomale per la revisione di un amministratore. È stata lanciata 16 settimane fa. Più di un terzo dei clienti la utilizza ora.
Diventerà obbligatoria per ogni cliente delle forze dell'ordine entro la fine dell'anno. Un Lockout Proattivo correlato sospende automaticamente l'accesso quando il comportamento soddisfa i criteri anomali.
I codici caso sono il terzo elemento. Gli agenti devono allegare un codice di gestione dei registri a una ricerca prima di eseguirla, con bypass di emergenza segnalati per la revisione.
Flock ha introdotto i codici caso come opzione a luglio 2025. Langley ha detto a Engadget che aveva resistito a renderli un requisito.
“Questo è un modo così ovvio per limitare gli abusi,” ha detto. Ha aggiunto che era giunto alla conclusione che “abbiamo sbagliato su questo punto”.
Sicurezza, accuratezza e trasparenza
Flock ha incaricato la società di sicurezza Bishop Fox di rivedere i suoi sistemi quest'anno. Un riepilogo dei risultati e delle soluzioni sarà pubblicato a settembre.
L'azienda ha anche aperto un programma coordinato di divulgazione delle vulnerabilità per i ricercatori. Ha reso l'autenticazione a più fattori obbligatoria all'inizio di questo mese.
In merito all'accuratezza, il post afferma che ci sono meno di nove errori segnalati da esseri umani per ogni milione di avvisi. Flock riaddestra i modelli settimanalmente. Filtra le letture a bassa fiducia prima che un agente le veda.
Il principio dichiarato è che “un avviso è un indizio, non una conclusione”. Più di 1.500 agenzie pubblicano un portale di trasparenza che mostra la loro politica, il periodo di conservazione e i partner di condivisione.
Cosa l'ha spinto
Il Washington Post ha documentato quasi 50 casi di agenti accusati o accusati di uso non autorizzato. La maggior parte riguardava il monitoraggio di partner attuali o ex o membri della famiglia.
Il Dipartimento di Polizia di Savannah ha licenziato sei dipendenti questo mese, quattro dei quali agenti. Il dipartimento ha scoperto le ricerche attraverso la funzione di audit volontario di Flock.
Langley ha affrontato direttamente un caso. Una donna ha detto al Post che qualcuno ha usato la tecnologia per perseguitarla.
“Mi scuso. Mi fa male che lei abbia dovuto affrontare questo,” ha detto a CBS News. Ha aggiunto che l'azienda avrebbe potuto fare di più prima.
Le letture errate hanno anche prodotto fermi. La polizia ha fermato Joel Feder di The Drive a Plymouth, Minnesota. Una targa parziale era finita in un database dell'FBI in modo errato.
Langley ha detto a The Drive che “ci sono state molte cose che sono andate male”. Ha detto che Feder non era la prima persona a trovarsi in un caso limite.
La questione dell'immigrazione
Il filtraggio delle infrazioni è la parte dell'annuncio rivolta a quel dibattito. I clienti possono bloccare le ricerche esterne relative all'applicazione dell'immigrazione, secondo l'Associated Press.
Flock afferma di non avere contratti con l'ICE e di non condividere mai dati autonomamente. La sua posizione pubblicata è che le agenzie che controllano i dati decidono chi può vederli.
L'azienda ha rimosso le organizzazioni federali dalle reti di ricerca statali e nazionali nell'agosto 2025. A gennaio ha aggiunto un singolo interruttore che consente a un'agenzia di disattivare tutta la condivisione federale.
Cosa dicono i critici
L'American Civil Liberties Union ha definito le misure un rifacimento di salvaguardie inadeguate. Ha ammesso che la finestra di conservazione più breve potrebbe essere un passo nella giusta direzione.
Robert Frommer dell'Istituto per la Giustizia è stato più diretto. Ha definito il pacchetto un abbellimento da parte di un'azienda in modalità panico.
“Questo è un abbellimento che non affronta il problema fondamentale,” ha detto all'AP. Gli agenti di polizia sono quelli che decidono chi e quando cercare, ha detto. Quella decisione dovrebbe spettare ai giudici e ai veri mandati.
Andrew Guthrie Ferguson della George Washington University Law School ha definito i cambiamenti migliori dell'opposto. Ha chiesto un coinvolgimento democratico sostenuto con le regole e controlli giudiziari sull'accesso.
Chuck Wexler del Police Executive Research Forum l'ha inquadrato diversamente. I dipartimenti possono trovare un equilibrio, ha detto. Quel equilibrio è più probabile che derivi dalla politica del dipartimento piuttosto che dai cambiamenti dell'azienda.
Il Center for Democracy and Technology è andato oltre con Good Morning America. L'approccio equivale alla stessa politica “Just Trust Us” con una nuova vernice, ha detto.
L'azienda dietro l'annuncio
Flock è stata fondata nel 2017 e gestisce più di 120.000 telecamere in 49 stati. I suoi clienti includono 6.000 agenzie di polizia e circa 1.000 private, tra cui FedEx e Lowe's.
Il fatturato annuale ha raggiunto i 500 milioni di dollari a giugno, rispetto ai 300 milioni di dollari di gennaio, ha riportato Bloomberg. Un recente round ha valutato l'azienda a 8,3 miliardi di dollari.
“Non siamo il Grande Fratello. Siamo concentrati sulla protezione delle persone,” ha detto Langley a Bloomberg. La crescita ora proviene da droni, rimorchi e software piuttosto che da nuove città con telecamere, ha detto.
La pressione è misurabile. Più di 50 agenzie o giurisdizioni hanno cancellato, sospeso o rifiutato contratti da gennaio. Altre hanno spento le loro telecamere, ha detto al AP il gruppo di campagna DeFlock.
Langley si è scusato separatamente a luglio per aver definito i sostenitori della privacy terroristi, ha riportato Gizmodo.
La scrivania ha trattato come le telecamere si siano diffuse negli Stati Uniti. Ha anche trattato la proposta trapelata di trasformare i conducenti di rideshare in una rete mobile.
Come la Gran Bretagna gestisce gli stessi dati
Il confronto più vicino si svolge dall'altra parte dell'Atlantico. Una valutazione di impatto del Ministero degli Interni stima il Servizio Nazionale ANPR a circa 12.700 telecamere. Raccolgono circa 60 milioni di letture al giorno.
La polizia conserva questi registri per 12 mesi. Questo è 12 volte più lungo rispetto al vecchio predefinito di Flock e 52 volte rispetto al nuovo.
Il Protection of Freedoms Act 2012 e gli standard nazionali di polizia pubblicati governano l'accesso. Nel caso americano, il periodo di conservazione è un'impostazione di prodotto annunciata da un fornitore.
L'Europa sta espandendo anche la propria capacità di dati di polizia. La Commissione ha proposto di trasformare Europol in un'agenzia operativa. I negozi del Regno Unito già utilizzano il riconoscimento fac
Altri articoli
Flock Safety riduce il periodo di conservazione dei dati a sette giorni dopo dozzine di casi di abuso da parte della polizia
Le modifiche alla privacy di Flock Safety riducono il periodo di conservazione dei dati da 30 giorni a sette e rendono obbligatorie le verifiche delle ricerche, dopo dozzine di casi di abusi da parte della polizia.
