Flock Safety reduce la retención de datos a siete días tras docenas de casos de abuso policial.

      Garrett Langley, el director ejecutivo de la empresa, presentó el paquete en una publicación en el propio blog de Flock el 13 de agosto.

      Cubre seis áreas: privacidad, responsabilidad, propiedad de datos, seguridad de datos, precisión de datos y transparencia.

      La mayoría de los cambios en la privacidad de Flock se vuelven obligatorios para los clientes de la aplicación de la ley el 1 de enero, informó la Associated Press.

      Lo que Flock anunció

      El cambio en la retención es el tema principal. El período de retención predeterminado para las lecturas de matrículas se reduce de 30 días a siete.

      La razón declarada por Flock es su propio dato de uso. Los oficiales terminan más del 90% de las búsquedas sin una matrícula completa dentro de una semana, dice la publicación.

      Una función llamada Modo de Evidencia permite a los detectives preservar datos específicos para investigaciones activas. Se implementará en las próximas semanas y es gratuita para los clientes que adopten la ventana de siete días.

      Las ciudades también pueden filtrar qué otras agencias pueden buscar en sus cámaras. El propio ejemplo de Flock funciona así: la Ciudad A permite a la Ciudad B buscar solo un vehículo robado, una persona desaparecida o un crimen violento.

      Las herramientas de responsabilidad

      Una función llamada Asistencia de Auditoría señala actividades anormales para que un administrador las revise. Se lanzó hace 16 semanas. Más de un tercio de los clientes la utilizan ahora.

      Se volverá obligatoria para cada cliente de la aplicación de la ley a finales de año. Un bloqueo proactivo relacionado suspende el acceso automáticamente cuando el comportamiento cumple con los criterios anormales.

      Los códigos de caso son la tercera pieza. Los oficiales deben adjuntar un código de gestión de registros a una búsqueda antes de realizarla, con bypass de emergencia señalados para revisión.

      Flock introdujo los códigos de caso como una opción en julio de 2025. Langley dijo a Engadget que había resistido hacerlos un requisito.

      “Esta es una forma tan obvia de frenar el abuso”, dijo. Agregó que había llegado a la conclusión de que “nos equivocamos en esto”.

      Seguridad, precisión y transparencia

      Flock encargó a la firma de seguridad Bishop Fox revisar sus sistemas este año. Un resumen de los hallazgos y las soluciones se publicará en septiembre.

      La empresa también ha abierto un programa coordinado de divulgación de vulnerabilidades para investigadores. Hizo que la autenticación multifactor fuera obligatoria a principios de este mes.

      En cuanto a la precisión, la publicación afirma que hay menos de nueve errores reportados por humanos por cada millón de alertas. Flock vuelve a entrenar los modelos semanalmente. Filtra lecturas de baja confianza antes de que un oficial las vea.

      El principio declarado es que “una alerta es una pista, no una conclusión”. Más de 1,500 agencias publican un portal de transparencia que muestra su política, período de retención y socios de intercambio.

      Lo que lo provocó

      The Washington Post documentó casi 50 casos de oficiales acusados o acusados de uso no autorizado. La mayoría involucraba el seguimiento de parejas actuales o anteriores o familiares.

      El Departamento de Policía de Savannah despidió a seis empleados este mes, cuatro de ellos oficiales. El departamento encontró las búsquedas a través de la propia función de auditoría voluntaria de Flock.

      Langley abordó un caso directamente. Una mujer le dijo al Post que alguien usó la tecnología para acosarla.

      “Lo siento. Me duele que ella haya pasado por eso”, le dijo a CBS News. Agregó que la empresa podría haber hecho más antes.

      Las lecturas incorrectas también han producido paradas. La policía detuvo a Joel Feder de The Drive en Plymouth, Minnesota. Una matrícula parcial se había ingresado incorrectamente en una base de datos del FBI.

      Langley le dijo a The Drive que “hubo muchas cosas que salieron mal”. Dijo que Feder no fue la primera persona en encontrarse con un caso extremo.

      La cuestión de la inmigración

      El filtrado de delitos es la parte del anuncio dirigida a ese debate. Los clientes pueden bloquear búsquedas externas relacionadas con la aplicación de la ley de inmigración, según la Associated Press.

      Flock dice que no tiene contrato con ICE y nunca comparte datos por su cuenta. Su posición publicada es que las agencias que controlan los datos deciden quién los ve.

      La empresa eliminó organizaciones federales de las redes de búsqueda estatales y nacionales en agosto de 2025. En enero, agregó un interruptor único que permite a una agencia desactivar todo el intercambio federal.

      Lo que dicen los críticos

      La Unión Americana de Libertades Civiles calificó las medidas como un reciclaje de salvaguardias inadecuadas. Admitió que la ventana de retención más corta puede ser un paso en la dirección correcta.

      Robert Frommer del Instituto de Justicia fue más directo. Llamó al paquete un adorno superficial de una empresa en modo de pánico.

      “Esto es un adorno superficial que no aborda el problema fundamental”, le dijo a la AP. Los oficiales de policía son quienes deciden a quién y cuándo buscar, dijo. Esa decisión debería recaer en los jueces y en órdenes reales.

      Andrew Guthrie Ferguson de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington calificó los cambios como mejores que lo contrario. Pidió un compromiso democrático sostenido con las reglas y controles judiciales sobre el acceso.

      Chuck Wexler del Foro de Investigación Ejecutiva de la Policía lo enmarcó de manera diferente. Los departamentos pueden encontrar un equilibrio, dijo. Ese equilibrio es más probable que provenga de la política del departamento que de los cambios de la empresa.

      El Centro para la Democracia y la Tecnología fue más allá con Good Morning America. El enfoque equivale a la misma política de “Solo confía en nosotros” con una nueva capa de pintura, dijo.

      El negocio detrás del anuncio

      Flock data de 2017 y opera más de 120,000 cámaras en 49 estados. Sus clientes incluyen 6,000 agencias de aplicación de la ley y alrededor de 1,000 privadas, entre ellas FedEx y Lowe’s.

      La tasa de ingresos anuales alcanzó los $500 millones en junio, frente a $300 millones en enero, informó Bloomberg. Una ronda reciente valoró a la empresa en $8.3 mil millones.

      “No somos el Gran Hermano. Estamos enfocados en proteger a las personas”, dijo Langley a Bloomberg. El crecimiento ahora proviene de drones, remolques y software en lugar de nuevas ciudades de cámaras, dijo.

      La presión es medible. Más de 50 agencias o jurisdicciones han cancelado, suspendido o rechazado contratos desde enero. Otros apagaron sus cámaras, dijo el grupo de campaña DeFlock a la AP.

      Langley se disculpó por separado en julio por llamar a los activistas de privacidad terroristas, informó Gizmodo.

      El escritorio ha cubierto cómo se expandieron las cámaras por EE. UU. También ha cubierto la propuesta filtrada para convertir a los conductores de transporte compartido en una red itinerante.

      Cómo maneja Gran Bretaña los mismos datos

      La comparación más cercana se encuentra al otro lado del Atlántico. Una evaluación de impacto del Ministerio del Interior sitúa el Servicio Nacional ANPR en alrededor de 12,700 cámaras. Recogen aproximadamente 60 millones de lecturas al día.

      La policía mantiene esos registros durante 12 meses. Eso es 12 veces más que el antiguo predeterminado de Flock y 52 veces más que el nuevo.

      La Ley de Protección de Libertades de 2012 y los estándares nacionales de policía publicados rigen el acceso. En el caso estadounidense, el período de retención es un ajuste de producto anunciado por un proveedor.

      Europa también está ampliando su propia capacidad de datos policiales. La Comisión ha propuesto convertir a Europol en una agencia operativa. Las tiendas del Reino Unido ya utilizan reconocimiento facial conectado a alertas policiales.

      Qué sucede a continuación

      Tres fechas están registradas. Una explicación en lenguaje sencillo de los contratos de Flock se publicará la próxima semana. El resumen de Bishop Fox seguirá en septiembre, y los requisitos de auditoría y código de caso entrarán en vigor el 1 de enero.

      Flock también vende drones policiales, que este anuncio no cubre. Langley dijo a Bloomberg que el mercado de matrículas ha dejado de crecer. La empresa rara vez agrega nuevas ciudades, dijo.

      Si los cambios reducen el abuso no estará claro hasta que las agencias informen. Flock dice que revisiones recientes de ese tipo coincidieron con arrestos de oficiales.