Apple vuole pagare gli editori per utilizzo, non per anno, per fornire notizie a Siri.

      Alexandra Bruell ha riportato i colloqui per il Wall Street Journal il 12 agosto, citando fonti a conoscenza della questione.

      Apple ha contattato gli editori negli ultimi mesi. Il contenuto darebbe a Siri AI accesso a notizie e informazioni attuali, quelle che cambiano di ora in ora.

      Apple ha rifiutato di commentare al Journal. Non ha risposto nemmeno a TechCrunch.

      La struttura è la storia

      Apple ha proposto una compensazione variabile. Gli editori riceverebbero un pagamento quando il loro contenuto viene utilizzato, piuttosto che una tariffa di licenza fissa.

      Questo inverte la norma. Gli accordi standard tra grandi aziende di AI e organizzazioni di notizie stabiliscono tariffe garantite legate a un accesso ampio, riporta il Journal.

      La scala della differenza è facile da vedere negli accordi già firmati. L'accordo di News Corp con OpenAI è stato riportato da Variety come potenzialmente valevole più di 250 milioni di dollari in cinque anni.

      Amazon ha accettato di pagare al New York Times tra 20 e 25 milioni di dollari all'anno, ha riportato Engadget l'anno scorso. Entrambi sono minimi, pagati che qualcuno legga o meno il contenuto.

      Il pagamento per utilizzo non ha un minimo. Un editore il cui reportage Siri raramente riporta guadagna raramente, e uno che domina un ciclo di notizie guadagna di più quel mese.

      Il budget a nove cifre stabilisce il tetto per l'intero programma piuttosto che per un singolo titolo. Apple non ha detto come conterebbe un utilizzo, e quella definizione è dove risiedono i soldi.

      Apple è già stata qui prima

      L'azienda paga già gli editori. Apple News+ è stata lanciata nel 2019 e ha fornito entrate significative per un numero ristretto di titoli di notizie e riviste, anche se alcuni si sono ritirati da allora.

      Ha anche acquistato contenuti specificamente per l'AI. Nel dicembre 2023 il New York Times ha riportato che Apple aveva discusso di accordi pluriennali del valore di almeno 50 milioni di dollari con Condé Nast, NBC News e IAC. Il diritto che voleva era quello di addestrarsi sui loro archivi.

      Il Journal afferma che i precedenti accordi di Apple includevano diritti di addestramento per l'AI. Questo giro è diverso in ciò che acquista, perché addestrarsi su un archivio non è la stessa cosa che rispondere a una domanda su questa mattina.

      L'ultima volta che Apple ha mescolato AI e notizie

      Il precedente non è incoraggiante, e ogni editore in questi colloqui lo sa. Apple Intelligence è stata lanciata alla fine del 2024 con una funzione che riassumeva le notifiche di notizie.

      Ha riscritto gli avvisi in modo impreciso e ha attribuito i risultati agli organi di informazione i cui avvisi aveva compresso.

      Un riassunto diceva che la BBC aveva riportato che il sospetto nell'omicidio di un dirigente assicurativo statunitense si era sparato. Non lo aveva fatto.

      Un altro diceva che la BBC aveva annunciato che Rafael Nadal era uscito come gay e lo descriveva come brasiliano. È spagnolo.

      Altri avevano un giocatore di freccette che vinceva una finale che nessuno aveva ancora giocato. Altri due mettevano un arresto nel New York Times e un licenziamento nel Washington Post, nessuno dei quali era avvenuto.

      Il redattore di ProPublica Ken Schwencke ha segnalato il problema di qualità nel novembre 2024, ha notato Gizmodo questa settimana. Apple ha sospeso la funzione per le app di notizie a gennaio 2025 dopo le lamentele degli editori.

      I riassunti sono tornati a luglio 2025 con un avviso rosso sulla precisione. Quell'avviso è ancora presente.

      Cosa è ora Siri AI

      L'assistente che Apple vuole alimentare è nuovo. Siri AI è arrivata al WWDC a giugno, ricostruita su un modello Google Gemini personalizzato con 1,2 trilioni di parametri.

      Funziona su tre livelli. I compiti semplici rimangono sul dispositivo, quelli moderati vanno a Private Cloud Compute e il ragionamento pesante viene instradato a Google Cloud.

      È attualmente in beta, con il rilascio generale previsto per questo autunno insieme al prossimo iPhone. Recuperare informazioni web attuali era una delle capacità dimostrate da Apple.

      Quella capacità è ciò per cui sono destinati i soldi degli editori. Un assistente che non può rispondere a cosa è successo oggi è un assistente a cui le persone smettono di chiedere.

      L'asterisco europeo

      Niente di tutto ciò raggiunge gli iPhone dell'UE. Apple ha dichiarato l'8 giugno che non poteva spedire Siri AI nell'UE con iOS 27 e iPadOS 27. Ha incolpato il Digital Markets Act.

      Gli utenti di Mac e Vision Pro nell'UE lo ricevono. Gli utenti di Apple Watch no, perché l'orologio ha bisogno di un iPhone accoppiato che esegue la funzione.

      Craig Federighi ha incolpato Bruxelles. Il "rifiuto dei regolatori di impegnarsi in modo costruttivo" significa "attualmente non abbiamo una tempistica", ha detto.

      La scrivania ha coperto quel secondo ritardo quando Apple lo ha annunciato. La posizione della Commissione è che le misure di sicurezza proposte da Apple non soddisfano i requisiti di interoperabilità.

      Quindi un programma di pagamento per utilizzo premia gli editori in proporzione alle query su dispositivi che la maggior parte degli europei non può utilizzare per questo. I titoli europei non sono esclusi dalla firma, ma il più grande pool di query paganti si trova al di fuori dell'UE.

      La lotta in cui si trova

      Gli editori sono divisi su se firmare o meno. News Corp e Axel Springer hanno accordi con OpenAI, mentre il New York Times sta facendo causa a OpenAI e Microsoft per l'uso del suo reportage.

      Anche l'infrastruttura si sta muovendo. Cloudflare ha fissato una scadenza a settembre per i crawler AI per pagare gli editori o essere bloccati per impostazione predefinita.

      Il motivo per cui tutto ciò è urgente si manifesta nel traffico. Le AI Overviews di Google hanno ridotto i clic degli editori del 58% prima che Google iniziasse ad aggiungere funzionalità per restituirne alcuni.

      L'Europa sta discutendo la stessa questione in tribunale. La Danimarca è intervenuta in un caso della Corte di Giustizia su come il Belgio applica i diritti degli editori secondo la legge sul copyright dell'UE.

      Due rivelazioni da sottolineare

      Il Journal ha pubblicato questa storia su un'azienda con cui il suo proprietario fa affari. News Corp ha un accordo commerciale per fornire notizie attraverso i servizi Apple, come nota lo stesso Journal, ed era tra i primi partecipanti a Apple News+.

      Mashable, che ha anche coperto i colloqui, porta la propria rivelazione. La sua casa madre Ziff Davis ha citato in giudizio OpenAI nell'aprile 2025 per l'uso dei suoi diritti d'autore.

      Nessuno dei due fatti rende errata la segnalazione. Entrambi sono la forma di un battito in cui quasi ogni organo di informazione che copre il licensing dell'AI sta anche negoziando.

      Cosa risolverebbe la questione

      Tre cose, e nessuna di esse è un comunicato stampa. La prima è quali editori firmano, perché un accordo senza un'agenzia di stampa o un quotidiano nazionale compra molto poco per Siri.

      La seconda è se Apple pubblica i dati di utilizzo. Il pagamento per utilizzo è auditabile solo se l'editore può vedere il conteggio.

      La terza è se qualcuno segue. Se il pagamento per utilizzo si diffonde, il minimo garantito che News Corp e il New York Times hanno negoziato diventa l'eccezione piuttosto che il tasso di mercato.