X afferma che la repressione dell'Australia sui minori di 16 anni viola il diritto internazionale

      X di Elon Musk ha detto all'Australia che il suo piano di inasprire l'applicazione di un divieto senza precedenti per i minori di 16 anni nell'uso dei social media violerebbe il diritto internazionale.

      L'azienda ha concentrato la sua obiezione su un disegno di legge che consentirebbe all'ente di regolamentazione della sicurezza online del paese di richiedere documenti da persone che non vivono affatto vicino all'Australia.

      Il reclamo, riportato da Reuters, arriva mentre Canberra si prepara a dare una reale forza a una legge già in vigore.

      Il divieto è entrato in vigore lo scorso dicembre, e i ministri ora vogliono raddoppiare la multa massima e dare al Commissario per la sicurezza online poteri più incisivi per raccogliere prove.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! La legge rende le piattaforme, e non i genitori o i bambini, responsabili di tenere fuori i più giovani utenti. Copre i grandi social network, X compreso, e minaccia sanzioni per qualsiasi azienda che non prenda "misure ragionevoli" per verificare l'età di un utente.

      L'argomento di X è ristretto ma mirato. In una presentazione sul disegno di legge, ha affermato che le modifiche costringerebbero "qualsiasi persona al di fuori dell'Australia a fornire informazioni e documenti semplicemente perché affiliati a un'azienda", qualcosa che ha definito in chiaro conflitto con il diritto internazionale.

      L'azienda è andata oltre sul principio in gioco. Ha avvertito di un "grave impatto sulla comità internazionale", la convenzione secondo cui i tribunali di un paese deferiscono a quelli di un altro, mentre Musk ha descritto il divieto come un "modo furtivo per controllare l'accesso a Internet da parte di tutti gli australiani".

      Il denaro non è banale. Sotto le modifiche proposte, la pena massima salirebbe a 99 milioni di dollari australiani, circa 69 milioni di dollari, per le piattaforme che non riescono a tenere i minori di 16 anni fuori dai loro servizi.

      Il caso del governo riguarda il danno. I ministri hanno inquadrato il divieto come una risposta al costo dei social media sul benessere dei bambini, e sostengono che solo le piattaforme, con i loro dati e i loro ingegneri, possono applicare un limite di età su qualsiasi scala.

      Quelle piattaforme sono già sotto attenta osservazione. Il Commissario per la sicurezza online ha dichiarato che sta preparando una possibile causa di enforcement contro cinque servizi, e l'Australia ha dichiarato separatamente che Meta, TikTok e YouTube non stanno rispettando le regole.

      Tuttavia, l'applicazione continua a imbattersi nello stesso problema. I sondaggi effettuati durante il lancio suggeriscono che la maggior parte degli australiani sotto i 16 anni ha ancora account, e i primi test hanno trovato che i controlli dell'età destinati a catturarli si sono bloccati al primo ostacolo.

      X non è un osservatore neutrale, e questa non è la sua prima disputa con il regolatore australiano. La piattaforma ha precedentemente combattuto contro gli ordini di eSafety per rimuovere contenuti violenti, e ora si trova sia come piattaforma coperta dal divieto sia come suo critico più forte.

      Nonostante tutte le sue obiezioni, X ha dichiarato che intende conformarsi al divieto stesso. La sua battaglia è con il disegno di legge sull'applicazione, e specificamente con la portata che quel disegno di legge darebbe a un regolatore su persone e documenti al di fuori del suolo australiano.

      La disputa ha anche attraversato il Pacifico. Un comitato congressuale statunitense ha chiesto al Commissario per la sicurezza online, Julie Inman Grant, di testimoniare, accusandola di mettere in pericolo la libertà di parola degli americani, un inquadramento che si sposa comodamente con quello di X.

      Il pubblico più ampio è governativo. La Gran Bretagna sta valutando le proprie restrizioni per i minori di 16 anni, e altre capitali stanno osservando l'Australia per vedere se un limite di età nazionale possa essere applicato, o se si pieghi sotto le piattaforme a cui è destinato.

      Quello che è iniziato come una questione sui bambini è diventato una questione di giurisdizione. La posizione di X è che l'autorità dell'Australia si ferma al suo confine, e che un regolatore a Canberra non dovrebbe poter inviare richieste a un ufficio in California.

      La visione di Canberra è opposta, e il disegno di legge è il suo modo di dirlo. I prossimi mesi decideranno quale interpretazione del diritto internazionale prevalga, e se il primo divieto al mondo per i minori di 16 anni possa significare qualcosa nel momento in cui viene applicato.