X dice que la represión de Australia contra los menores de 16 años viola la ley internacional.

      X de Elon Musk ha informado a Australia que su plan para endurecer la aplicación de una prohibición mundial sin precedentes sobre el uso de redes sociales por menores de 16 años violaría la ley internacional.

      La empresa ha centrado su objeción en un proyecto de ley que permitiría al regulador de seguridad en línea del país exigir documentos de personas que no viven cerca de Australia.

      La queja, reportada por Reuters, llega mientras Canberra se prepara para dar fuerza real a una ley que ya está en los libros.

      La prohibición entró en vigor el pasado diciembre, y los ministros ahora quieren duplicar la multa máxima y otorgar al Comisionado de eSafety poderes más contundentes para recopilar pruebas.

      El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Suscríbete ahora! La ley hace responsables a las plataformas, no a los padres o a los niños, de mantener a los usuarios más jóvenes fuera. Cubre las grandes redes sociales, X entre ellas, y amenaza con sanciones para cualquier empresa que no tome "medidas razonables" para verificar la edad de un usuario.

      El argumento de X es estrecho pero contundente. En una presentación sobre el proyecto de ley, dijo que las enmiendas "obligarían a cualquier persona fuera de Australia a proporcionar información y documentos simplemente porque están afiliados a una empresa", algo que calificó de claro conflicto con la ley internacional.

      La empresa fue más allá en el principio en juego. Advirtió sobre un "impacto severo en la cortesía internacional", la convención por la cual los tribunales de un país se deferencian a los de otro, mientras Musk describió la prohibición como una "manera encubierta de controlar el acceso a internet de todos los australianos".

      El dinero no es trivial. Bajo los cambios propuestos, la pena máxima ascendería a 99 millones de dólares australianos, aproximadamente 69 millones de dólares, para las plataformas que no logren mantener a los menores de 16 años fuera de sus servicios.

      El caso del gobierno se centra en el daño. Los ministros han enmarcado la prohibición como una respuesta al costo de las redes sociales en el bienestar de los niños, y argumentan que solo las plataformas, con sus datos y sus ingenieros, pueden hacer cumplir un límite de edad a gran escala.

      Esas plataformas ya están siendo observadas de cerca. El Comisionado de eSafety ha dicho que está preparando una posible demanda de aplicación contra cinco servicios, y Australia ha declarado por separado que Meta, TikTok y YouTube no están cumpliendo con las reglas.

      Sin embargo, la aplicación sigue enfrentándose al mismo problema. Las encuestas realizadas durante el despliegue sugieren que la mayoría de los australianos menores de 16 años aún tienen cuentas, y las pruebas iniciales encontraron que los controles de edad destinados a atraparlos tropezaron en el primer obstáculo.

      X no es un espectador neutral, y esta no es su primera disputa con el regulador de Australia. La plataforma ha luchado anteriormente contra las órdenes de eSafety para eliminar contenido violento, y ahora se encuentra como una plataforma cubierta bajo la prohibición y su crítico más ruidoso.

      A pesar de todas sus objeciones, X ha dicho que tiene la intención de cumplir con la prohibición en sí. Su lucha es con el proyecto de ley de aplicación, y específicamente con el alcance que esa ley otorgaría a un regulador sobre personas y documentos más allá del suelo australiano.

      La disputa también ha cruzado el Pacífico. Un comité del congreso de EE. UU. ha solicitado a la Comisionada de eSafety, Julie Inman Grant, que testifique, acusándola de poner en peligro la libertad de expresión de los estadounidenses, un marco que se alinea cómodamente con el de X.

      La audiencia más amplia es gubernamental. Gran Bretaña está considerando sus propias restricciones para menores de 16 años, y otras capitales están observando a Australia para ver si se puede hacer cumplir un límite de edad nacional, o si se doblega ante las plataformas a las que está dirigido.

      Lo que comenzó como una pregunta sobre los niños se ha convertido en una pregunta sobre la jurisdicción. La posición de X es que la autoridad de Australia se detiene en su frontera, y que un regulador en Canberra no debería poder enviar demandas a una oficina en California.

      La opinión de Canberra es opuesta, y el proyecto de ley es su forma de decirlo. Los próximos meses decidirán cuál interpretación de la ley internacional prevalece, y si la primera prohibición mundial para menores de 16 años puede significar algo en el punto donde se aplica.