Aumenti dei prezzi di Cursor spingono le imprese verso Claude Code e oltre

      La parte più costosa della codifica AI non è più il modello. È il software che lo circonda, e le imprese hanno iniziato a notarlo.

      La lotta immediata è sul prezzo. Cursor, lo strumento di codifica AI che SpaceX ha accettato di acquistare per 60 miliardi di dollari, ha spostato la maggior parte dei clienti su una fatturazione basata sull'uso lo scorso anno. Le fatture di rinnovo stanno ora arrivando pesantemente, ha riportato The Information.

      Il shock del rinnovo

      Una società di consulenza IT ha pagato a Cursor circa 200.000 dollari per 800 licenze nell'anno fino a maggio. Al rinnovo, Cursor ha chiesto circa 1,5 milioni di dollari per lo stesso utilizzo. La società ha "giocato duro" e l'ha ridotto a 250.000 dollari. Altri raccontano storie simili. Il gruppo biofarmaceutico Sanofi e il fornitore di sicurezza Druva hanno entrambi affrontato rinnovi circa cinque volte superiori rispetto all'anno scorso.

      "Potrei non rinnovare con Cursor," ha detto il chief digital officer di Sanofi, Emmanuel Frenehard, a The Information. "Ottengo un affare migliore con Claude Code."

      La fuga verso Claude Code

      Questo è il vincitore a breve termine. Claude Code di Anthropic è sintonizzato per i propri modelli, e le aziende stanno spostando la spesa lì. La stessa società di consulenza IT prevede che la sua fattura Anthropic salirà ad almeno 10 milioni di dollari quest'anno. Nel 2025 era quasi nulla. Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime voci dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      È l'immagine speculare del problema di Cursor.

      Cursor offre sconti dove desidera scalare e addebita pesantemente dove i clienti sono bloccati. Ha meno potere di prezzo rispetto ad Anthropic. Tuttavia, non è tutto in un'unica direzione. I dati della società di routing Weave mostrano che le fatture di Cursor sono effettivamente aumentate meno delle fatture di Claude Code negli ultimi sei mesi.

      Cursor ora offre anche un router, che invia compiti semplici a modelli più economici. C'è spazio per più di un vincitore.

      Anche Claude Code viene bypassato

      Ecco la parte che dovrebbe preoccupare anche Anthropic. Lo strato che conta ora è il "freno", il software che consente a un modello di scrivere e modificare effettivamente il codice. Claude Code utilizza il proprio freno proprietario di Anthropic. I freni open-source svolgono lo stesso lavoro e si collegano a router che deviano lavori più semplici verso modelli open-weight o piccoli più economici.

      I risparmi non sono piccoli. Sapiom, una startup sostenuta dallo stesso Anthropic, ha scambiato il freno open-source OpenCode e prevede di ridurre la propria spesa per l'AI del 25%. Codestrap, una società di consulenza per la codifica, afferma che i costi per i clienti sono diminuiti del 97% dopo aver costruito la propria piattaforma. Quella piattaforma instrada la maggior parte dei compiti verso piccoli modelli di Google e OpenAI.

      "Non si tratta più del modello," ha detto Ilan Zerbib di Sapiom a The Information. "Si tratta del freno attorno al modello." Connor Deeks di Codestrap l'ha messa in modo più diretto: "Tutto il valore si accumula nel freno. Non ha nulla a che fare con il modello."

      Perché è importante

      Questo è il restringimento dei costi agentici che raggiunge il livello degli strumenti. I prezzi per token continuano a scendere, ma gli agenti autonomi consumano così tanti token che le fatture aziendali continuano a salire. Cursor lo sta sentendo per primo. Se il vero valore risiede nello strato di routing, la stessa logica si applicherà agli strumenti premium costruiti sopra, incluso Claude Code.

      Anthropic regna nella codifica oggi. I suoi clienti stanno iniziando a chiedere quanto di quel vantaggio sia il modello e quanto sia un freno che chiunque può ricostruire.