I rivali di Google si preparano a chiedere danni dopo la storica multa dell'UE

      Meno di una settimana dopo che Bruxelles ha inflitto a Google la sua prima multa ai sensi del Digital Markets Act, i concorrenti dell'azienda stanno già trasformando la sentenza in munizioni. La Commissione Europea ha multato Google per 890 milioni di euro il 23 luglio, circa 1 miliardo di dollari ai tassi attuali, e i rivali che hanno trascorso anni a inseguire il gigante della ricerca attraverso i tribunali europei ora vedono la constatazione di violazione come una nuova leva in un crescente cumulo di richieste di risarcimento privato. La multa stessa si suddivide in 460 milioni di euro per aver favorito i risultati di shopping di Google rispetto a quelli dei concorrenti e 430 milioni di euro per aver impedito agli sviluppatori di app di indirizzare gli utenti lontano da Google Play. Era la pena su cui Bruxelles aveva lavorato per mesi e colpisce un'azienda già gravata da una multa record di 4,1 miliardi di euro per Android e oltre 10 miliardi di euro in precedenti sanzioni antitrust europee. Il 💜 della tecnologia UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Ciò che rende la decisione preziosa per i rivali non è il denaro che va a Bruxelles, ma il precedente che entra nei loro casi. Sotto le regole dell'UE, una constatazione di violazione della Commissione può sostenere azioni per danni successivi, il che consente ai richiedenti di sostenere che la responsabilità è effettivamente stabilita e poi combattere solo su quanto gli spetta. Gli avvocati si aspettano che la sentenza rafforzi le richieste già in corso nei tribunali nazionali, e Thomas Hoppner di Geradin Partners, uno studio che ha agito per diversi dei querelanti, ha previsto che ciò "scatenerà una nuova ondata di contenzioso". Il valore risiede tanto nella scala quanto nella sostanza, poiché un richiedente non deve più dimostrare che Google ha infranto le regole prima di poter discutere del costo. Diversi di questi casi sono ben avanzati. In Germania, il sito di comparazione prezzi Idealo ha vinto 465 milioni di euro, circa 529 milioni di dollari, da un tribunale di Berlino a novembre, in una richiesta radicata nell'auto-preferenza di ricerca di Google. PriceRunner della Svezia, di proprietà di Klarna e che ha presentato la sua causa nel 2022, ha ottenuto un premio ancora più grande questo mese quando un tribunale di Stoccolma ha ordinato a Google di pagare circa 1,5 miliardi di dollari, o quasi 1,97 miliardi di dollari una volta aggiunti gli interessi. Si prevede che Google presenterà ricorso e il caso potrebbe durare per più di un altro anno. Altri sono ancora in fase di costruzione. Moltiply d'Italia, che possiede la piattaforma di shopping Trovaprezzi.it, sta cercando 2,97 miliardi di euro, mentre nei Paesi Bassi due gruppi sostenuti dal finanziatore di contenziosi LitFin stanno perseguendo più di 1 miliardo di dollari tra di loro. La maggior parte di queste azioni risale alla decisione della Commissione del 2017 su Google Shopping, una multa di 2,42 miliardi di euro che ha prima stabilito il modello di auto-preferenza che ora riecheggia la nuova constatazione del DMA. Il segnale più chiaro di quanto sia importante la sentenza è lo sforzo di Google per tenerla fuori dal tribunale. Davanti al Tribunale di Appello della Competizione del Regno Unito, dove Kelkoo, Foundem e Connexity stanno perseguendo una richiesta da miliardi di sterline, Google ha chiesto ai giudici di escludere la decisione del DMA dalle prove, sostenendo che la regolamentazione si basa su un quadro giuridico diverso rispetto alle richieste di diritto della concorrenza in questione. L'azienda afferma che la constatazione è sia inammissibile che irrilevante. Google ha dato poco spazio pubblicamente. Kent Walker, il suo presidente per gli affari globali, ha definito la decisione della Commissione il lavoro "di un piccolo gruppo di querelanti egoisti" e ha detto che l'azienda stava esaminando un ricorso, anche mentre affronta 60 giorni per riprogettare i suoi risultati di ricerca e aprire la guida delle app, con la non conformità che comporta multe giornaliere fino al 5% del fatturato globale di Alphabet. Il capo della concorrenza Teresa Ribera l'ha espressa in modo più chiaro, affermando che i migliori prodotti "dovrebbero avere successo perché sono migliori, non perché sono di proprietà dell'azienda che gestisce il motore di ricerca". Per i servizi di comparazione prezzi che hanno trascorso la maggior parte di un decennio in contenzioso, la sentenza cambia l'aritmetica più che l'argomento. La più ampia campagna dell'UE per aprire le attività di ricerca e Android di Google continua lungo il proprio percorso, mentre le richieste di risarcimento ora hanno un documento più nuovo e affilato a cui puntare e Google ha una fila più lunga di richiedenti in attesa del proprio turno. Se i tribunali concordano che una constatazione del DMA possa sostenere una richiesta di diritto della concorrenza sarà testato prima a Londra, e la risposta lì probabilmente plasmerà fino a che punto può andare il resto della fila.