Il ritardo di Gemini di Google espone un problema più profondo: il morale

      Google sta perdendo una corsa che un tempo guidava, e il problema potrebbero essere le sue stesse persone. Sei attuali ed ex dipendenti di DeepMind hanno detto ad Axios che il morale basso sta rallentando il rilascio dei modelli del laboratorio, ha riportato Axios.

      Il sintomo immediato è Gemini 3.5 Pro. Il modello più potente di Google è in ritardo di mesi, secondo Bloomberg. Google ha spedito un lotto di modelli più piccoli e più economici questa settimana, con recensioni miste. I rivali hanno colto l'occasione. “Gemini chi?” ha postato Alexandr Wang di Meta su X.

      Il tempismo è doloroso perché il denaro sta uscendo. Google ha superato le aspettative sugli utili mercoledì, ma il suo flusso di cassa libero è diventato negativo, principalmente a causa della spesa per l'IA. È sulla buona strada per spendere 190 miliardi di dollari quest'anno.

      Entrate nel cloud sono cresciute dell'82%, ma la ricerca è risultata debole, affilando la domanda se gli investimenti capitali daranno i loro frutti.

      Un esodo di talenti

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris, e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! La questione più profonda è chi sta partendo. Le guerre per i talenti nell'IA hanno colpito Google più duramente, e ha perso nomi importanti. Il co-leader di Gemini Noam Shazeer è andato a OpenAI. Il premio Nobel per la chimica John Jumper è partito per Anthropic. “Siamo indietro,” ha detto un dipendente ad Axios, riferendosi ai modelli dell'azienda rispetto ai rivali.

      Un punto di conflitto continua a riemergere: un accordo di aprile che consente al Pentagono di utilizzare la tecnologia di Google. Diversi dipendenti dicono di aver rassegnato le dimissioni per questo, e fonti hanno detto che viene spesso menzionato nei colloqui di uscita. Per coloro che si oppongono, uno l'ha definito una “battaglia costante” che ha portato a un “esaurimento emotivo.”

      Alex Turner, un ex scienziato di DeepMind che ha lasciato per il lavoro militare, ha detto che il CEO Demis Hassabis manca della presenza interna che Sam Altman e Dario Amodei hanno con il loro personale.

      Google si oppone

      Google rifiuta questa immagine. Contesta che il morale stia danneggiando i suoi modelli, o che le persone stiano partendo in massa a causa dell'accordo con il Pentagono. L'attrito tra il personale dell'IA, afferma, è inferiore a un anno fa, e oltre il 90% di coloro a cui sono state offerte posizioni nell'IA accettano.

      “Ci sentiamo bene riguardo ai lanci Flash di questa settimana, alla nostra tabella di marcia e all'incredibile domanda,” ha detto un portavoce. Anche il suo CEO Hassabis ha pubblicato la scorsa settimana un quadro di sicurezza per l'IA.

      C'è verità da entrambe le parti. I leader nell'IA sono volubili, e Google è già stato superato in passato, da Mythos di Anthropic, e potrebbe esserlo di nuovo da OpenAI. I modelli più economici che ha appena spedito rispondono a una reale preoccupazione del mercato riguardo ai costi.

      Ma la sostanza è chiara.

      Google può permettersi di essere superato in una classifica. Non può permettersi di perdere le sue migliori persone, né la pazienza dei suoi investitori.