New York congela nuovi centri dati per un anno, il primo stato americano a tirare il freno

      Kathy Hochul ha fermato gli escavatori martedì. New York è diventato il primo stato degli Stati Uniti a fermare la costruzione di grandi nuovi centri dati, imponendo un divieto di un anno su qualsiasi cosa che richieda 50 megawatt o più, con il motivo che gli edifici che alimentano il boom dell'IA stanno aumentando le bollette domestiche, esaurendo le risorse idriche e colpendo più duramente le città che li ospitano.

      “Poiché lo sviluppo dei centri dati minaccia di aumentare le bollette delle utenze, esaurire le nostre risorse naturali e creare incertezze per i newyorkesi, è mia responsabilità agire e guidare,” ha detto il governatore.

      Ha aggiunto che perseguirà anche una legislazione per abrogare le esenzioni fiscali sulle vendite di cui attualmente godono i grandi centri dati nello stato.

      Le meccaniche sono più ristrette di quanto suggerisca il titolo e vale la pena leggerle attentamente. Durante il periodo di congelamento, il Dipartimento della Conservazione Ambientale dello stato non emetterà permessi discrezionali che non siano già stati ritenuti completi. Le domande già oltre quel limite sopravvivono. Tutto ciò che è dietro di esse attende.

      Nel frattempo, ai funzionari statali è stato detto di produrre una Dichiarazione di Impatto Ambientale Generica, un documento destinato a mantenere i centri dati in arrivo a standard coerenti e a esaminare cosa fanno realmente la loro costruzione e operazione allo stato.

      Il divieto viene revocato una volta che quegli standard sono finalizzati. Di fatto, New York ha messo in pausa l'espansione per capire cosa ne pensa, il che è sensato o in ritardo a seconda di quanto tempo hai vissuto accanto a una sottostazione.

      È notevole che questo non sia arrivato come una firma su una legge. Il legislatore ha approvato il Responsible Data Center Development Act il mese scorso, una misura che copre le strutture a 20MW e oltre, con un requisito di udienza pubblica locale e un rapporto ambientale statale allegato.

      È passato al Senato con 44 voti favorevoli e 16 contrari e all'Assemblea con 102 voti favorevoli e 39 contrari. Non è ancora stato inviato alla scrivania di Hochul. I funzionari del suo ufficio hanno definito la legge complicata e hanno detto che “ci vorrà del tempo per lavorarci” con il legislatore.

      Così il governatore ha agito da solo, a una soglia più alta, e i sostenitori che hanno trascorso sei settimane a chiedere la sua firma hanno ottenuto qualcosa di simile a ciò che avevano richiesto.

      La pressione dietro la decisione non è astratta. Più di 12 gigawatt di carichi energetici molto grandi, con i centri dati tra di essi, erano in attesa di collegarsi alla rete di New York a maggio, secondo l'operatore indipendente della rete dello stato.

      New York ha già l'ottava elettricità residenziale più costosa del paese. Chiedi a un proprietario di casa nella Hudson Valley di assorbire entrambi i fatti contemporaneamente e la politica si scrive da sola.

      Si sta scrivendo anche a livello nazionale. Solo un americano su tre approva il ritmo della costruzione dei centri dati, e la maggior parte dice che si opporrebbe a uno nella propria comunità, secondo un sondaggio di Reuters/Ipsos.

      Quel sentimento ha un peso: l'opposizione di base ha bloccato 75 progetti per un valore di 130 miliardi di dollari solo nel primo trimestre di quest'anno, e la corsa al terreno è andata così lontano che ora sta raggiungendo le riserve indigene.

      New York è il primo stato a arrivare fino a un divieto, ma non è solo nel tentativo. Decine di legislatori hanno introdotto leggi per limitare gli effetti di queste strutture sulle bollette e sull'ambiente.

      Il Maine è arrivato più vicino: il suo legislatore ha approvato un congelamento comparabile ad aprile, e il governatore Janet Mills lo ha veto. L'Europa è arrivata a un'aritmetica simile per una strada diversa, con la Danimarca che ha sospeso i collegamenti alla rete mentre la domanda superava anche la sua fornitura insolitamente pulita.

      La contropressione è federale. Washington ha spinto per prevenire la regolamentazione statale dell'IA sotto uno standard nazionale unico, uno sforzo che ha incontrato resistenza sia dalle assemblee statali che dal Congresso.

      Un divieto di costruzione di un anno in una delle più grandi economie statali del paese è un contributo piuttosto forte a quel dibattito.

      Cosa succede dopo è procedurale. La dichiarazione ambientale viene redatta, la coda si mantiene e la legge seduta ad Albany rimane non inviata.