Gli strumenti di codifica della Cina guadagnano mentre Claude Code viene segnalato

      TL;DRIl database nazionale delle vulnerabilità della Cina ha segnalato più versioni del Claude Code di Anthropic come contenenti una "porta di accesso" di sicurezza che potrebbe inviare posizioni e identificatori degli utenti a server remoti senza consenso. Anthropic afferma che il codice era un esperimento per fermare la distillazione illecita dei modelli e che la sua politica vietava già agli utenti con sede in Cina di accedere ai suoi servizi. Gli analisti si aspettano che la controversia acceleri il passaggio degli sviluppatori cinesi a strumenti di codifica domestici come Trae di ByteDance, Qoder di Alibaba, CodeBuddy di Tencent e CodeGeeX e ZCode di Zhipu. L'avviso sulla cybersicurezza di Pechino contro Anthropic dovrebbe accelerare un cambiamento già in atto. Gli sviluppatori cinesi stanno passando a strumenti di codifica domestici, hanno riferito gli analisti al South China Morning Post. Il database nazionale delle vulnerabilità della Cina, supervisionato dal Ministero dell'Industria e della Tecnologia dell'Informazione, ha emesso un avviso questa settimana. Ha affermato che più versioni del Claude Code contenevano una "porta di accesso" di sicurezza. Secondo l'agenzia, il software potrebbe inviare posizioni degli utenti e marcatori di identità a server remoti senza consenso. Ha esortato le organizzazioni locali a disinstallare le versioni interessate o ad aggiornare a versioni corrette. Cosa dice Anthropic sia successo Le due parti non contestano che il codice fosse presente. Contestano a cosa servisse. Anthropic ha riconosciuto di aver incorporato un meccanismo di tracciamento nel Claude Code, descrivendolo come un esperimento per prevenire la "distillazione" illecita, la copia non autorizzata dei suoi modelli. L'azienda ha affermato che la sua politica di utilizzo ha sempre vietato agli utenti con sede in Cina di accedere ai suoi servizi. La controversia ha una durata più lunga. Il mese scorso, Anthropic ha accusato Alibaba di cercare di estrarre le sue capacità di intelligenza artificiale, e Alibaba ha da allora vietato al personale di utilizzare il Claude Code, classificandolo come software ad alto rischio. Cai Peng, un partner di cybersicurezza con sede a Pechino dello studio legale Zhong Lun, si aspetta che più aziende cinesi abbandonino gli strumenti di intelligenza artificiale stranieri. Ha sottolineato le crescenti preoccupazioni per la sicurezza e l'"imperativo strategico" del paese per l'autosufficienza tecnologica. Trae e Qoder, le piattaforme ByteDance's Trae è un ambiente di sviluppo nativo per l'IA costruito attorno a prompt in linguaggio naturale e agenti autonomi. Come il Claude Code, genera codice, esegue il debug del software, spiega le basi di codice e può costruire applicazioni da zero. La sua scala è già significativa. ByteDance afferma che Trae ha avuto più di 6 milioni di utenti registrati e 1,6 milioni di utenti attivi mensili entro la fine del 2025. La localizzazione è l'offerta. La versione rivolta alla Cina supporta modelli di base autoctoni tra cui Doubao e DeepSeek, e consente agli utenti di collegare le proprie API di modelli. Qoder di Alibaba, nato dal suo assistente Tongyi Lingma, è posizionato come uno spazio di lavoro completo per lo sviluppo piuttosto che come assistente. Gestisce la generazione di codice, l'analisi dei progetti e l'esecuzione autonoma dei compiti, e consente agli utenti di portare i propri modelli tramite chiavi API personalizzate. Tencent e Zhipu completano il campo CodeBuddy di Tencent Cloud funziona sul modello Hunyuan dell'azienda insieme a quello di DeepSeek. Supporta più di 200 linguaggi di programmazione e copre completamento, debug, refactoring, generazione di più file e testing. Zhipu AI porta due. CodeGeeX è uno dei primi assistenti di codifica della Cina, ed è stato addestrato utilizzando il framework MindSpore di Huawei su processori Ascend, un chiaro riferimento all'autosufficienza hardware. ZCode è quello più ambizioso, uno spazio di lavoro agentico costruito come ambiente ufficiale per il modello GLM-5.2 di Zhipu. Rivendica una finestra di contesto di fino a 1 milione di token e può orchestrare interi flussi di lavoro, dai requisiti alla documentazione. È notevole che ZCode offra ancora un'interfaccia multi-modello che può passare ai modelli di OpenAI e Google durante il progetto. La separazione, per ora, non è totale. La divisione più ampia La controversia sulla porta di accesso è un sintomo, non la malattia. La storia sottostante è una pila software che si divide in due lungo linee nazionali. Le alternative cinesi non sono più ovviamente peggiori, con modelli domestici economici che colmano il divario con i laboratori di frontiera statunitensi. Ciò erode il principale motivo per cui uno sviluppatore cinese tollererebbe il attrito di utilizzare strumenti americani. La pressione corre anche in entrambe le direzioni. Pechino ha valutato restrizioni sull'accesso all'estero ai suoi migliori modelli, mentre Washington limita ciò che i laboratori statunitensi possono vendere. Il Claude Code non è mai stato un'opzione comoda per acquirenti attenti ai costi, come ha dimostrato il ritiro silenzioso di Microsoft. Il prezzo, non solo la politica, sta spingendo gli sviluppatori verso agenti più economici. Ciò che rimane sono due ecosistemi che sempre più non si toccano. Per Anthropic, un mercato che non ha mai servito ufficialmente si sta ora chiudendo comunque, e gli strumenti domestici sono pronti.