Il falò della burocrazia in Europa ha soddisfatto quasi nessuno.

      Ventidue mesi dopo l'inizio della campagna dell'UE per ridurre la burocrazia, molte delle aziende che l'avevano richiesta non sono impressionate. Le imprese hanno detto a Politico che l'iniziativa di "semplificazione" è troppo lenta, troppo costosa e troppo complicata. Politico ha parlato con 17 aziende, consulenze e associazioni di categoria in vari settori. Una lamentela comune era che un'istituzione creata per scrivere leggi è poco adatta a disfarle. L'UE è "hardwired" per creare regole ma scarsa nel rimuoverle, ha detto Richard Longden di INEOS all'outlet. Martynas Barysas di BusinessEurope ha affermato che la riduzione del carico è "affogata nell'inerzia" dei colloqui a livello operativo. La frustrazione è un netto cambiamento rispetto alla fine del 2024, quando Ursula von der Leyen promise di alleggerire il carico e l'industria applaudì. Da febbraio 2025, la Commissione ha presentato circa una dozzina di leggi "omnibus" in materia di difesa, energia, chimica, agricoltura e tecnologia, promettendo miliardi di risparmi. La Commissione si difende, definendo i suoi progressi "senza precedenti" e notando che i tagli richiedono il consenso di 27 Stati membri e del Parlamento. Ha sempre più incolpato le capitali nazionali per non aver attuato i cambiamenti. Le regole digitali in gioco Per il mondo della tecnologia, l'aspetto più critico di questa iniziativa è il Digital Omnibus. Riapre il GDPR, l'AI Act e altre leggi digitali in nome della competitività, parte di uno sforzo più ampio per riscrivere il regolamento europeo per inseguire gli Stati Uniti e la Cina. Il Parlamento e il Consiglio hanno approvato l'AI Omnibus a giugno, alleggerendo l'AI Act mentre aggiungevano un divieto sulle app di nudificazione. Il pacchetto ritarda gli obblighi per l'IA ad alto rischio, crea una nuova base per addestrare l'IA su dati personali e abolisce un requisito di alfabetizzazione sull'IA. Questo è esattamente il rilascio per cui gran parte dell'industria tecnologica aveva fatto pressioni. Le aziende sostenevano che l'AI Act e il GDPR soffocassero le startup europee rispetto ai concorrenti con regole più leggere. Nessuno è soddisfatto Tuttavia, l'ammorbidimento ha soddisfatto quasi nessuno. I gruppi per la privacy e i diritti civili definiscono il Digital Omnibus un'inversione delle protezioni conquistate con fatica travestita da riordino, indebolendo i diritti per alimentare il boom dell'IA. L'industria, nel frattempo, si lamenta che i tagli continuano a essere diluiti nelle trattative, con regole di reporting reinserite piuttosto che rimosse. Anche le modifiche all'AI Act sono state descritte da osservatori come aggiustamenti procedurali piuttosto che sostanziali, quindi la lotta ha prodotto attriti da tutte le parti, come hanno dimostrato i colloqui precedenti che sono crollati dopo 12 ore. Alcune aziende ora vogliono una pausa, un "onda di prevedibilità" di cinque-dieci anni stabili piuttosto che ulteriore instabilità. Altri dicono che la burocrazia non è mai stata il vero problema, puntando invece ai costi energetici e ai prezzi del carbonio. La questione più profonda Sotto il malcontento si cela un vero dilemma che la Commissione non può risolvere facilmente. Sta cercando di bilanciare la domanda dell'industria per meno regole contro gli avvertimenti che smantellarle danneggia la privacy, la salute e l'ambiente. Questa tensione non scomparirà, e alcuni sostengono che il vantaggio dell'Europa risieda nel fare le regole giuste piuttosto che semplicemente tagliarle. Se una regolamentazione affidabile sia un asset o un'ancora è l'argomento sottostante a tutto l'esercizio. Per ora, l'Europa ha acceso il suo falò e ha soddisfatto pochi che si sono radunati attorno. La lezione che emerge da Bruxelles è che disfare le leggi può essere altrettanto difficile e contestato quanto scriverle.