La hoguera de burocracia de Europa ha complacido a casi nadie.

      Veinte meses después de la campaña de la UE para reducir la burocracia, muchas de las empresas que la demandaron están decepcionadas. Las empresas dijeron a Politico que la iniciativa de "simplificación" es demasiado lenta, costosa y complicada.

      Politico habló con 17 empresas, consultorías y organismos comerciales de diferentes sectores. Una queja común era que una institución creada para redactar leyes no está bien equipada para deshacerlas.

      La UE está "programada" para crear reglas pero es mala para eliminarlas, dijo Richard Longden de INEOS a la publicación. Martynas Barysas de BusinessEurope dijo que la reducción de la carga está "ahogándose en la inercia" de las conversaciones a nivel de trabajo.

      La frustración es un giro brusco desde finales de 2024, cuando Ursula von der Leyen prometió aligerar la carga y la industria aplaudió. Desde febrero de 2025, la Comisión ha presentado alrededor de una docena de proyectos de ley "omnibus" en defensa, energía, productos químicos, agricultura y tecnología, prometiendo miles de millones en ahorros.

      La Comisión se defiende, llamando a su progreso "sin precedentes" y señalando que los recortes requieren el apoyo de 27 estados miembros y del Parlamento. Ha culpado cada vez más a las capitales nacionales por no implementar los cambios.

      Las reglas digitales en juego

      Para el mundo tecnológico, el aspecto más agudo de esta iniciativa es el Omnibus Digital. Reabre el GDPR, la Ley de IA y otras leyes digitales en nombre de la competitividad, como parte de un esfuerzo más amplio para reescribir el libro de reglas de Europa para alcanzar a EE. UU. y China.

      El Parlamento y el Consejo aprobaron el Omnibus de IA en junio, debilitando la Ley de IA mientras añadían una prohibición sobre aplicaciones de nudificación. El paquete retrasa las obligaciones de IA de alto riesgo, crea una nueva base para entrenar IA con datos personales y elimina un requisito de alfabetización en IA.

      Eso es exactamente el aflojamiento por el que gran parte de la industria tecnológica había estado presionando. Las empresas argumentaron que la Ley de IA y el GDPR estaban ahogando a las startups europeas frente a rivales con regulaciones más ligeras.

      Nadie está satisfecho

      Sin embargo, el suavizamiento ha complacido a casi nadie. Los grupos de privacidad y derechos civiles llaman al Omnibus Digital un retroceso de protecciones arduamente ganadas disfrazado de orden, debilitando derechos para alimentar el auge de la IA.

      Mientras tanto, la industria se queja de que los recortes siguen diluyéndose en la negociación, con reglas de informes reañadidas en lugar de eliminadas. Incluso los cambios en la Ley de IA fueron descritos por observadores como ajustes procedimentales en lugar de sustanciales, por lo que la lucha ha producido fricción en todos los lados, como mostraron las conversaciones anteriores que colapsaron después de 12 horas.

      Algunas empresas ahora quieren una pausa, una "ola de previsibilidad" de cinco a diez años estables en lugar de más cambios. Otros dicen que la burocracia nunca fue el verdadero problema, señalando en su lugar los costos de energía y los precios del carbono.

      La pregunta más profunda

      Bajo el murmullo se encuentra un dilema genuino que la Comisión no puede resolver fácilmente. Está tratando de equilibrar la demanda de la industria por menos reglas con las advertencias de que desmantelarlas perjudica la privacidad, la salud y el medio ambiente.

      Esa tensión no va a desaparecer, y algunos argumentan que la ventaja de Europa radica en acertar con las reglas en lugar de simplemente recortarlas. Si la regulación confiable es un activo o un ancla es el argumento subyacente a todo el ejercicio.

      Por ahora, Europa ha encendido su hoguera y ha satisfecho a pocos que se reunieron a su alrededor. La lección que emerge de Bruselas es que deshacer leyes puede ser tan difícil y tan disputado como redactarlas.