Il Parlamento dell'UE riprende il progetto di legge sul monitoraggio degli abusi sui minori
Il Parlamento europeo ha votato per far avanzare un disegno di legge che consente alle aziende tecnologiche di cercare legalmente materiale di abuso sessuale infantile. Giovedì a Strasburgo, i legislatori hanno inviato la proposta agli Stati membri dell'UE per l'approvazione, riporta Politico.
Il colpo di scena è che il Parlamento ha respinto questo stesso disegno di legge a marzo. È stato ripreso dopo una spinta del partito popolare europeo di centro-destra che ha indotto le capitali dell'UE a riavviare i negoziati.
La misura è una soluzione temporanea, che conferisce alle piattaforme il diritto legale di cercare volontariamente materiale di abuso. Questa lacuna si è aperta quando un'esenzione precedente è scaduta, e una legge permanente separata, molto più controversa, nota come Chat Control, è ancora bloccata nei negoziati.
Gli oppositori non sono riusciti a raccogliere i 361 voti necessari per farla bocciare. Solo 314 hanno votato contro, con 276 a favore e 17 astenuti, quindi il disegno di legge è sopravvissuto e prosegue.
I legislatori hanno anche allegato un emendamento che esenta i servizi di crittografia end-to-end come WhatsApp e Signal dalle regole di scansione. Questa esclusione affronta una paura fondamentale, che la scansione obbligatoria potrebbe diventare una porta d'accesso ai messaggi crittografati.
Entrambi i lati se ne sono andati insoddisfatti
Il compromesso ha soddisfatto quasi nessuno. Lena Düpont del PPE voleva un ritorno “netto” senza emendamenti e ha detto che il gruppo non era soddisfatto.
La legislatrice liberale Irena Joveva, che si è opposta al regime di scansione e ha sostenuto un emendamento, ha detto di essere “profondamente delusa” che il voto fosse stato forzato. Il gruppo di lobby tecnologica DOT Europe ha lamentato che gli emendamenti, per quanto ben intenzionati, ritardano solo una soluzione necessaria per le aziende.
I gruppi per i diritti dei bambini hanno inquadrato diversamente le questioni in gioco. Nathalie Meurens di ECLAG ha detto che il voto riguardava la chiusura di una lacuna legale che “continua a mettere a rischio i bambini”, un caso a lungo sostenuto da coloro che avvertono che l'alternativa lascia l'abuso non rilevato.
Una procedura che quasi nessuno ha capito
Il percorso per tornare in vita è stato contestato quanto il disegno di legge. Il Consiglio lo ha ripreso utilizzando una procedura che è tecnicamente ufficiale ma quasi mai usata, e che rende più facile approvare una legge che bloccarla.
La plenaria è stata rumorosa e confusa, con i membri incerti su cosa stessero votando. Uno avrebbe persino avvicinato un vicepresidente per dire chiaramente: “Non sappiamo su cosa stiamo votando.”
I principali conservatori si sono fatti sentire, con il capo del PPE Manfred Weber e quattro commissari europei che hanno fatto pressione sui legislatori in anticipo. Il risultato si è basato fortemente sui voti del PPE, mentre i gruppi liberali e socialdemocratici si sono divisi.
La lotta è tutt'altro che finita
Le questioni sulla privacy sono il motivo per cui questo dossier non muore mai silenziosamente. La scansione lato client e dei messaggi ha allarmato gli esperti di sicurezza sin dal piano abbandonato di Apple di scansionare ogni foto su iPhone, e i difensori della crittografia considerano qualsiasi indebolimento come una linea rossa.
La presidente di Signal, Meredith Whittaker, una feroce critica delle porte d'accesso, ha affermato che l'app lascerebbe l'UE piuttosto che compromettere la sua crittografia. L'esenzione aggiunta giovedì è mirata direttamente a quell'obiezione.
Per ora, il disegno di legge temporaneo si dirige verso gli Stati membri, mentre la regolamentazione permanente continua il suo corso. Il voto ha risolto poco, tranne che la lotta più difficile tra privacy e protezione in Europa è ancora molto viva.
Altri articoli
Il Parlamento dell'UE riprende il progetto di legge sul monitoraggio degli abusi sui minori
Il Parlamento europeo ha avanzato un progetto di legge rinnovato sullo scanning del CSAM attraverso una procedura rara, con un'eccezione per la crittografia che non ha soddisfatto nessuna delle due parti.
