Big Tech combatte la legge sul pagamento dei creatori del Belgio presso la corte dell'UE

      Google, Meta, Spotify e Sony hanno portato il Belgio alla corte suprema europea. Dicono che la sua legge sul copyright costringe le piattaforme a pagare i creatori ben oltre quanto inteso dall'UE.

      Quattro dei nomi più importanti della tecnologia hanno chiesto martedì alla Corte di Giustizia dell'UE di intervenire sul Belgio. Dicono che il paese ha riscritto chi viene pagato quando notizie, musica e video si diffondono online, riporta Courthouse News.

      Il Belgio, con diversi governi dell'UE a sostenerlo, afferma che la legge semplicemente offre ai pubblicatori e agli artisti una quota più equa. I giudici devono ora decidere una questione. Il Belgio ha implementato fedelmente la direttiva sul copyright dell'UE del 2019, o l'ha riscritta?

      Cosa ha aggiunto il Belgio

      La direttiva mirava ad aiutare i pubblicatori e i creatori a catturare più valore quando il loro lavoro circola online. Il Belgio è andato oltre. Ha aggiunto negoziazioni obbligatorie, doveri di divulgazione e nuovi pagamenti obbligatori per alcuni creatori. Le quattro aziende sostengono che questi extra vanno oltre quanto approvato dai legislatori dell'UE.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime novità dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      Google afferma che la legge rompe quell'equilibrio. Ha recentemente perso un record di €4,1 miliardi di multa dell'UE in appello. Il suo avvocato ha detto alla corte che Google Search detiene già più di 1.500 contratti di licenza che coprono oltre 5.500 pubblicazioni stampa. Anche YouTube paga le aziende musicali e i creatori.

      Il sistema del Belgio, ha detto Google, costringe a trattative di pagamento vincolanti. Richiede anche dati aziendali sensibili prima che qualcuno dimostri che una piattaforma ha utilizzato il contenuto. Le richieste provengono anche da fonti insolite. Google ha detto di ricevere richieste da associazioni di categoria di idraulica, siti di giochi, operatori di podcast e annunci immobiliari. “Questo pone i fornitori di servizi online in un dilemma,” ha detto l'avvocato Olivier Vrins alla corte.

      Host o editore?

      Meta ha sollevato un punto diverso. Sostiene che la legge belga offusca la linea tra piattaforme che ospitano contenuti e editori che li creano. Facebook non sceglie quali storie appaiono, ha detto. Gli utenti lo fanno. “Altrimenti, ogni piattaforma online diventerebbe effettivamente un utilizzatore del contenuto caricato dai propri utenti,” ha detto l'avvocato Benoit Van Asbroeck alla corte.

      Spotify e Sony hanno puntato a un'altra clausola. Il Belgio concede agli autori e agli interpreti un diritto di integrazione obbligatorio, anche dopo che hanno concesso in licenza il loro lavoro attraverso etichette e società di raccolta. Le due aziende avvertono che questo potrebbe costringere le piattaforme a pagare due volte per lo stesso streaming.

      Perché è importante

      Il Belgio e i suoi alleati, tra cui Francia, Spagna, Italia, Polonia e Germania, affermano che i giganti non colgono il punto. I creatori contrattano contro aziende di potere enormemente maggiore. Senza ulteriori garanzie, sostengono, i diritti d'autore significano poco nella pratica.

      Le scommesse vanno oltre il Belgio. La corte deciderà quanto margine ha ogni stato membro per scrivere regole più severe di Bruxelles. L'Avvocato Generale Maciej Szpunar esprimerà la sua opinione il 19 novembre. Una sentenza finale seguirà in seguito. Per ogni editore e piattaforma in Europa, l'esito stabilisce il prezzo dei contenuti.