Il controllo statunitense dell'IA di frontiera incombe sul vertice della NATO

      TL;DRIl controllo degli Stati Uniti sui modelli di intelligenza artificiale più capaci nel cyberspazio, guidato da Claude Mythos di Anthropic, incombe sul vertice della NATO ad Ankara il 7-8 luglio. Washington ha oscillato tra controlli sulle esportazioni e accesso ampliato per gli alleati tramite il Progetto Glasswing, frustrando gli alleati europei che chiedono accesso mentre costruiscono la propria intelligenza artificiale per la difesa. Ufficialmente, il vertice ne parlerà a malapena. Donald Trump arriva al vertice della NATO della prossima settimana ad Ankara con un potere di leva insolito, poiché gli Stati Uniti decidono quali alleati ottengono accesso all'intelligenza artificiale più avanzata del mondo, riporta Politico. L'alleanza si riunisce il 7 e 8 luglio con domande sulla sicurezza dell'IA che aleggeranno sull'agenda. Una nuova ondata di modelli da Anthropic e OpenAI può trovare e sfruttare le vulnerabilità di sicurezza meglio della maggior parte degli specialisti umani. Claude Mythos di Anthropic ha scoperto vulnerabilità nei sistemi classificati statunitensi in poche ore durante un test governativo. “L'IA sta cambiando fondamentalmente il panorama delle minacce e la NATO deve adattarsi di conseguenza”, ha dichiarato l'ambasciatore cibernetico estone Helen Popp a Politico. Ogni capacità disponibile per gli avversari è anche disponibile per gli alleati, ha sostenuto, se si muovono per primi. Il 💜 della tecnologia dell'UELe ultime novità dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!Le agenzie statunitensi, tra cui la NSA e la CISA, hanno testato Mythos per la difesa cibernetica e la spionaggio digitale. Gli alleati europei hanno clamato per l'accesso e le istituzioni dell'UE lo hanno richiesto apertamente, con solo pochi paesi, tra cui il Regno Unito, inizialmente autorizzati a condurre valutazioni. Anthropic ha ampliato il suo programma Project Glasswing a giugno a circa 150 organizzazioni in oltre 15 paesi, compresa l'UE. La corsa è seguita a settimane di oscillazioni da Washington. All'inizio di giugno, l'amministrazione Trump ha imposto controlli sulle esportazioni sui modelli più capaci nel cyberspazio di Anthropic, vietando ai cittadini stranieri di utilizzarli e costringendo a una chiusura mondiale. I controlli sono stati revocati il 30 giugno dopo un blackout di 18 giorni. La Casa Bianca ha anche limitato il lancio dell'ultimo modello di OpenAI a un piccolo gruppo di aziende statunitensi approvate, secondo Politico. Il tira e molla ha frustrato gli alleati, ha portato a un raro avviso dei Five Eyes sulle minacce cibernetiche dell'IA e ha lasciato i modelli di frontiera muoversi tra i governi più velocemente di quanto i regolatori possano seguire. Corridoi silenziosi, sottotesto rumoroso L'agenda del vertice include un percorso sulle tecnologie emergenti e dirompenti, ma un funzionario ha detto a Politico che l'IA e il cyberspazio riceveranno solo brevi menzioni nella dichiarazione finale. L'ex leader della politica cibernetica della NATO Heli Tiirmaa-Klaar ha affermato che gli alleati evitano di discutere formalmente argomenti che mancano di consenso, prevedendo invece colloqui nei margini. Il bureau cibernetico del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti non sta inviando un rappresentante a causa di una riorganizzazione interna, riporta Politico. La senatrice Jeanne Shaheen ha dichiarato che parteciperà in parte per rassicurare gli alleati che gli Stati Uniti non “li alieneranno” riguardo all'accesso ai modelli di IA. Trump ha firmato separatamente l'NSPM-11, ordinando all'esercito statunitense di adottare l'IA più rapidamente e proteggere i modelli dalla Cina. L'Europa sta coprendosi costruendo la propria capacità, inclusa l'alleanza per l'IA della difesa tra Helsing e Mistral. La guerra in Ucraina, ora oltre il suo quarto anno, mantiene gli interessi concreti, e gli alleati hanno promesso l'1,5% del PIL per proteggere le infrastrutture critiche. Laura Galante del Center for European Policy Analysis ha definito l'Ucraina il modello per operare in una guerra alimentata dall'IA. Un portavoce del Dipartimento di Stato ha dichiarato che ogni alleato deve adottare “capacità di IA all'avanguardia affidabili”. Quali capacità contano come affidabili e chi concede la fiducia è precisamente ciò di cui Ankara non discuterà del tutto.