GoDaddy avverte che la repressione dei siti falsi in India potrebbe avere effetti contrari.

      Il più grande venditore di indirizzi web al mondo afferma che un'ordinanza del tribunale in India potrebbe rendere Internet meno sicuro. GoDaddy sta combattendo contro nuove regole destinate a fermare i siti falsi che impersonano marchi famosi. Avverte che la cura potrebbe esporre milioni di legittimi proprietari di siti, e non solo in India.

      L'ordinanza è arrivata dalla Corte Alta di Delhi. A dicembre, il tribunale ha bloccato più di 1.100 siti web che si spacciavano per aziende ben note. Poi un giudice è andato oltre, emettendo misure ampie che gli esperti tecnologici affermano riscrivano il modo in cui Internet è governato. GoDaddy le ha contestate davanti a una giuria più ampia, secondo documenti non pubblici esaminati da Reuters, che ha riportato la notizia.

      Tre cambiamenti spiccano. I venditori di domini non possono più offrire la protezione della privacy gratuita per impostazione predefinita. Devono fornire i dettagli di contatto di un acquirente a chiunque abbia un "interesse legittimo" entro 72 ore. E le regole vietano qualsiasi indirizzo che vari semplicemente un nome di marchio protetto.

      Una lotta per la privacy con un'eco europea

      L'obiezione principale di GoDaddy riguarda la privacy. Rimuovere la privacy per impostazione predefinita, sostiene, e il nome, l'indirizzo, il numero di telefono e l'email dei normali proprietari di siti diventano pubblici. Questo li espone a "rischi prevedibili per la privacy e la sicurezza" come stalking e molestie.

      È qui che l'Europa entra in gioco. GoDaddy afferma che l'ordinanza è in conflitto con la stessa legge sulla protezione dei dati dell'India e con il GDPR dell'UE, entrambi basati su un principio di privacy per impostazione predefinita. Farzaneh Badii, una ricercatrice di New York sulla governance di Internet, l'ha messa in modo diretto. L'Europa ha redatto questi dettagli, ha osservato, perché pubblicarli alimentava molestie e phishing.

      "Le persone esposte saranno giornalisti, attivisti, piccoli imprenditori e privati cittadini," ha detto. "Gli impersonatori di marchi no."

      La portata è l'altra preoccupazione. I nomi di dominio funzionano a livello globale, non locale. GoDaddy afferma che la sentenza potrebbe costringerla a controllare gli indirizzi web in tutto il mondo solo per soddisfare un tribunale nazionale.

      Il vero problema della frode in India

      L'India ha un motivo reale per agire. Il governo ha registrato 2,4 milioni di denunce di frode informatica lo scorso anno, per un valore di circa 2,4 miliardi di dollari. Il Ministro degli Interni Amit Shah afferma che una persona diventa vittima ogni 37 secondi e avverte che il problema rischia di diventare una "crisi nazionale".

      Più di 20 aziende hanno portato il caso, tra cui Amazon, McDonald's, Microsoft, Xiaomi e Colgate-Palmolive. La sentenza di dicembre ha definito i siti falsi "motori di inganno su larga scala". Il ministero degli Interni indiano ha detto al giudice che i dettagli di registrazione dovrebbero essere facilmente disponibili per le indagini.

      La posizione si inserisce in un modello più ampio. Nuova Delhi ha ripetutamente spinto le piattaforme globali come Meta, X e Google a controllare i contenuti in modo più rigoroso e le ha costrette a nominare funzionari locali per le lamentele. GoDaddy, Namecheap con sede in Arizona e Hosting Concepts con sede nei Paesi Bassi hanno tutti presentato ricorsi.

      Quando McDonald's diventa un monopolio

      L'argomento più incisivo di GoDaddy mira al divieto delle variazioni del nome del marchio. Prendiamo McDonald's. La parola "McDonald" è di origine scozzese, afferma, e bloccare ogni variazione conferirebbe un "monopolio" su un cognome comune.

      I calcoli diventano rapidamente complicati. Proteggere "HUL", il ramo indiano di Unilever, si scontrerebbe con 118 parole inglesi che contengono la stringa, tra cui "hulk". È "virtualmente impossibile", afferma GoDaddy, registrare un dominio con una parola inglese che non tocchi alcun marchio.

      Le regole si stanno rivelando anche difficili da applicare. Nonostante l'ordinanza di dicembre, Reuters ha trovato un indirizzo di franchising falso di McDonald's ancora in vendita tramite GoDaddy India per circa 10 dollari.

      GoDaddy definisce le direttive "commercialmente destabilizzanti" e ha accennato al fatto che le aziende di domini potrebbero "uscire dall'India", uno dei suoi più grandi mercati emergenti. Una giuria più ampia esaminerà i ricorsi il 16 luglio. Qualunque cosa decida potrebbe avere ripercussioni ben oltre l'India, plasmando chi può nascondersi e chi non può, su Internet aperto.