GoDaddy advierte que la represión de sitios falsos en India podría salir mal.

      El mayor vendedor de direcciones de sitios web del mundo dice que una orden judicial en India podría hacer que internet sea menos seguro. GoDaddy está luchando contra nuevas reglas destinadas a detener sitios falsos que suplantan marcas famosas. Advierte que la solución podría exponer a millones de propietarios de sitios legítimos, y no solo en India.

      La orden provino del Tribunal Superior de Delhi. En diciembre, el tribunal bloqueó más de 1,100 sitios web que se hacían pasar por empresas conocidas. Luego, un juez fue más allá, emitiendo medidas amplias que los expertos en tecnología dicen que reescriben cómo se gobierna internet. GoDaddy las ha impugnado ante un banco de jueces más grande, según documentos no públicos revisados por Reuters, que dio a conocer la historia.

      Tres cambios destacan. Los vendedores de dominios ya no pueden ofrecer protección de privacidad gratuita por defecto. Deben entregar los datos de contacto de un comprador a cualquier persona con un “interés legítimo” dentro de las 72 horas. Y las reglas prohíben cualquier dirección que simplemente varíe un nombre de marca protegido.

      Una lucha por la privacidad con un eco europeo

      La objeción principal de GoDaddy es sobre la privacidad. Si se elimina la privacidad por defecto, argumenta, el nombre, la dirección, el número de teléfono y el correo electrónico de los propietarios de sitios comunes se hacen públicos. Eso los expone a “riesgos previsibles de privacidad y seguridad” como el acoso y el hostigamiento.

      Aquí es donde Europa entra en la historia. GoDaddy dice que la orden choca con la propia ley de protección de datos de India y con el GDPR de la UE, ambas basadas en un principio de privacidad por defecto. Farzaneh Badii, una investigadora de Nueva York sobre gobernanza de internet, lo expresó de manera contundente. Europa redactó estos detalles, señaló, porque publicarlos alimentaba el acoso y el phishing.

      “Las personas expuestas serán periodistas, activistas, pequeños empresarios y particulares”, dijo. “Los suplantadores de marcas no lo serán”.

      El alcance es la otra preocupación. Los nombres de dominio funcionan a nivel global, no local. GoDaddy dice que la decisión podría obligarlo a vigilar direcciones web en todo el mundo solo para satisfacer a un tribunal nacional.

      El verdadero problema del fraude en India

      India tiene una razón genuina para actuar. El gobierno registró 2.4 millones de quejas por ciberfraude el año pasado, por un valor de unos $2.4 mil millones. El Ministro del Interior, Amit Shah, dice que una persona se convierte en víctima cada 37 segundos y advierte que el problema corre el riesgo de convertirse en una “crisis nacional”.

      Más de 20 empresas presentaron el caso, entre ellas Amazon, McDonald’s, Microsoft, Xiaomi y Colgate-Palmolive. La decisión de diciembre calificó a los sitios falsos como “motores de engaño a gran escala”. El ministerio del interior de India le dijo al juez que los detalles de registro deberían estar fácilmente disponibles para las investigaciones.

      La postura se ajusta a un patrón más amplio. Nueva Delhi ha presionado repetidamente a plataformas globales como Meta, X y Google para que vigilen el contenido con más rigor y les ha hecho nombrar oficiales de quejas locales. GoDaddy, Namecheap con sede en Arizona y Hosting Concepts con sede en los Países Bajos han presentado apelaciones.

      Cuando McDonald se convierte en un monopolio

      El argumento más agudo de GoDaddy apunta a la prohibición de las variaciones de nombres de marca. Tomemos a McDonald’s. La palabra “McDonald” es de origen escocés, dice, y bloquear cada variación “conferiría un monopolio” sobre un apellido común.

      Las matemáticas se complican rápidamente. Proteger “HUL”, la filial india de Unilever, chocaría con 118 palabras en inglés que contienen la cadena, incluyendo “hulk”. Es “prácticamente imposible”, dice GoDaddy, registrar un dominio con una palabra en inglés que no toque ninguna marca registrada.

      Las reglas también están demostrando ser difíciles de hacer cumplir. A pesar de la orden de diciembre, Reuters encontró una dirección de franquicia falsa de McDonald’s aún a la venta a través de GoDaddy India por alrededor de $10.

      GoDaddy llama a las directivas “comercialmente desestabilizadoras” y ha insinuado que las empresas de dominios podrían “salir de India”, uno de sus mercados emergentes más grandes. Un banco de jueces más grande escuchará las apelaciones el 16 de julio. Cualquiera que sea su decisión podría tener repercusiones mucho más allá de India, moldeando quién puede ocultarse y quién no, en internet abierto.