Anthropic – Le email del Pentagono rivelano la vera lotta

      Per mesi, la lotta tra Anthropic e il Pentagono è sembrata una disputa sull'accesso a Claude. I documenti del tribunale rilasciati questa settimana suggeriscono che si trattasse di qualcosa di più grande: chi decide come l'esercito statunitense utilizza l'IA all'avanguardia.

      Le email sono state pubblicate martedì, in una delle cause legali che Anthropic ha intentato contro il Dipartimento della Difesa. Il Wall Street Journal le ha riportate per primo. Tracciano uno scambio teso tra due uomini. Uno è il CEO di Anthropic, Dario Amodei. L'altro è Emil Michael, il sottosegretario alla difesa per la ricerca e l'ingegneria.

      La linea rossa

      La posizione di Amodei è rimasta coerente. Voleva delle linee guida su come il Pentagono potesse utilizzare i modelli di Anthropic. Due usi erano esclusi: armi completamente autonome e sorveglianza domestica. Questi sono gli stessi limiti che aveva stabilito quando aveva messo in discussione l'uso militare dei suoi modelli.

      Il Pentagono voleva qualcosa di più ampio. Ha chiesto che i modelli coprissero "tutti gli usi leciti", una frase che lascia ampio margine.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime novità dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      I colloqui hanno iniziato a deteriorarsi a gennaio. Michael ha inviato un'email ad Amodei dopo settimane di silenzio. Ha detto di "sperare che fossimo più vicini a impegnarci con il tuo punto di vista rivisto". In termini semplici, voleva che Anthropic si spostasse verso la posizione del Pentagono. Amodei ha invece ripetuto le sue linee rosse.

      ‘Semplicemente non praticabile’

      Michael è stato diretto. Le linee guida erano "semplicemente non praticabili", ha scritto. Ha offerto ad Anthropic "un'altra possibilità di allinearsi sui principi fondamentali" prima che le due parti si separassero. Ha anche rifiutato la linea tracciata da Amodei. "Non c'è distinzione nel nostro mondo tra armi difensive o offensive", ha scritto. Gizmodo ha pubblicato le email dal registro del tribunale.

      Amodei ha contestato lo standard "tutti gli usi leciti". Il problema, ha osservato, è che la legge statunitense consente la sorveglianza domestica. Ha detto a Michael che il linguaggio del progetto del Pentagono andava troppo oltre. Sembrava "completamente rimuovere le nostre linee rosse".

      Il giorno dopo, il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha designato Anthropic come un rischio per la catena di approvvigionamento. Questa etichetta si applica di solito a imprese legate a avversari stranieri. Ha trasformato un confronto durato mesi in una battaglia legale.

      Un negoziatore in conflitto

      Il ruolo di Michael ha suscitato scrutinio. Le dichiarazioni finanziarie mostrano che possedeva azioni in xAI, un rivale di Anthropic, insieme ad altri investimenti in IA. The Guardian e ProPublica hanno riportato le partecipazioni. Anthropic sostiene che la messa al bando fosse una ritorsione piuttosto che una politica di sicurezza. Un giudice federale ha concordato a fine marzo. Ha concesso un'ingiunzione preliminare.

      Ha definito la mossa "classica ritorsione illegale del Primo Emendamento". Una corte d'appello ha ribaltato ciò ad aprile, e il caso continua. La disputa è un filo in mezzo ai legami sempre più profondi della Silicon Valley con il Pentagono.

      Perché l'Europa dovrebbe osservare

      Le poste in gioco vanno oltre Washington. Anthropic sta testando se un'azienda di IA può stabilire limiti etici su un cliente governativo e mantenere i suoi contratti. Questa domanda si trova al centro delle stesse argomentazioni dell'Europa sull'IA militare e di sorveglianza. L'Atto sull'IA dell'UE sta lottando con le stesse linee. Alimenta anche il dibattito sulla sovranità, mentre gli acquirenti europei valutano quanto controllo qualsiasi laboratorio statunitense mantenga una volta che i suoi modelli entrano nel lavoro di sicurezza nazionale.

      Per ora, Anthropic si è stabilizzata. Ha superato il suo ultimo scontro con l'amministrazione questa settimana, avvicinandosi a un accordo per ripristinare l'accesso a un modello ristretto. Le email mostrano quanto fosse vicina la relazione a rompersi, e perché.