Anthropic – Los correos electrónicos del Pentágono revelan la verdadera lucha
Durante meses, la lucha entre Anthropic y el Pentágono parecía una disputa sobre el acceso a Claude. Los documentos judiciales publicados esta semana sugieren que se trataba de algo más grande: quién decide cómo utiliza el ejército de EE. UU. la IA de frontera.
Los correos electrónicos salieron a la luz el martes, en una de las demandas que Anthropic ha presentado contra el Departamento de Defensa. El Wall Street Journal los informó primero. Trazan un intercambio tenso entre dos hombres. Uno es el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei. El otro es Emil Michael, el subsecretario de defensa para investigación e ingeniería.
La línea roja
La posición de Amodei se mantuvo consistente. Quería límites sobre cómo el Pentágono podría usar los modelos de Anthropic. Dos usos estaban fuera de la mesa: armas totalmente autónomas y vigilancia doméstica. Esos son los mismos límites que estableció cuando cuestionó el uso militar de sus modelos.
El Pentágono quería algo más amplio. Pidió que los modelos cubrieran “todos los usos legales”, una frase que deja mucho margen.
El 💜 de la tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora!
Las conversaciones comenzaron a deteriorarse en enero. Michael envió un correo electrónico a Amodei después de semanas de silencio. Dijo que “esperaba que estuviéramos más cerca de involucrarnos con su POV revisado”. En términos claros, quería que Anthropic se moviera hacia la posición del Pentágono. Amodei repitió sus líneas rojas en su lugar.
‘Simplemente no es viable’
Michael fue directo. Las limitaciones eran “simplemente no viables”, escribió. Ofreció a Anthropic “una oportunidad más para alinearse en principios fundamentales” antes de que las dos partes se separaran. También rechazó la línea que Amodei trazó. “No hay distinción en nuestro mundo entre armas defensivas u ofensivas”, escribió. Gizmodo publicó los correos electrónicos del registro judicial.
Amodei se opuso al estándar de “todos los usos legales”. El problema, señaló, es que la ley de EE. UU. permite la vigilancia doméstica. Le dijo a Michael que el lenguaje del borrador del Pentágono iba demasiado lejos. Parecía “eliminar completamente nuestras líneas rojas”.
Al día siguiente, el secretario de Defensa Pete Hegseth designó a Anthropic como un riesgo de cadena de suministro. Esa etiqueta generalmente se aplica a empresas vinculadas a adversarios extranjeros. Transformó un estancamiento de meses en una pelea judicial.
Un negociador en conflicto
El papel de Michael ha sido objeto de escrutinio. Las divulgaciones financieras muestran que tenía acciones en xAI, un rival de Anthropic, junto con otras inversiones en IA. The Guardian y ProPublica informaron sobre las tenencias. Anthropic argumenta que la inclusión en la lista negra fue represalia en lugar de política de seguridad. Un juez federal estuvo de acuerdo a finales de marzo. Ella otorgó una orden judicial preliminar.
Ella llamó al movimiento “represalia clásica ilegal de la Primera Enmienda”. Un tribunal de apelaciones revocó eso en abril, y el caso continúa. La disputa es un hilo en los lazos cada vez más profundos de Silicon Valley con el Pentágono.
Por qué Europa debería observar
Los riesgos van más allá de Washington. Anthropic está probando si una empresa de IA puede establecer límites éticos sobre un cliente gubernamental y mantener sus contratos. Esa pregunta se sitúa en el centro de los propios argumentos de Europa sobre la IA militar y de vigilancia. La Ley de IA de la UE está lidiando con las mismas líneas. También alimenta el debate sobre la soberanía, ya que los compradores europeos sopesan cuánto control mantiene cualquier laboratorio de EE. UU. una vez que sus modelos entran en el trabajo de seguridad nacional.
Por ahora, Anthropic se ha estabilizado. Superó su último choque con la administración esta semana, acercándose a un acuerdo para restaurar el acceso a un modelo restringido. Los correos electrónicos muestran cuán cerca estuvo la relación de romperse, y por qué.
Otros artículos
Weave Robotics Isaac 1: un robot doméstico de $7,999
Isaac 1 de Weave Robotics es un robot doméstico con ruedas y sin dedos que cuesta $7,999, que dobla la ropa y ordena, superando a rivales humanoides como el Neo de 1X.
Currys advierte que la escasez de memoria aumentará los precios de los gadgets
Currys, el mayor minorista de electrodomésticos de Gran Bretaña, advierte que los teléfonos, portátiles y televisores costarán más a finales de 2026 a medida que los centros de datos de IA absorban chips de memoria.
Los inversores demandan a Oracle por su acuerdo de $300 mil millones con OpenAI
Un fondo de pensiones de Michigan está demandando a Oracle, alegando que ocultó riesgos en su acuerdo de $300 mil millones con OpenAI antes de una venta de notas de $25 mil millones, en una acción colectiva bajo la Ley de Valores.
El otro imperio Dyson, medido en acres
La granja de fresas robotizada de Dyson y su famosa aspiradora son la misma máquina: la misma ingeniería, el mismo dinero, el mismo apetito por el control.
Quien no se escondió de Dreame, no somos culpables.
Dreame, si alguien no está al tanto, ahora oficialmente lidera los volúmenes de ventas de aspiradoras en el planeta. Según datos de IDC, en el primer trimestre de 2026, la marca superó a todos en volumen de ventas y ingresos en la categoría de robots aspiradores. Y no son bromas, son cifras que hacen que los competidores cuenten nerviosamente sus cuotas en el mercado.
El otro imperio Dyson, medido en acres
La granja de fresas robotizada de Dyson y su famosa aspiradora son la misma máquina: la misma ingeniería, el mismo dinero, el mismo apetito por el control.
Anthropic – Los correos electrónicos del Pentágono revelan la verdadera lucha
Los correos electrónicos liberados por la corte entre Dario Amodei de Anthropic y el subsecretario del Pentágono, Emil Michael, muestran que la lucha era por las regulaciones de IA, no por el acceso.