OpenAI ha riferito di aver offerto a Washington una partecipazione del 5% del valore di 42,6 miliardi di dollari.

      OpenAI ha proposto di cedere al governo degli Stati Uniti una partecipazione azionaria del 5% nella società, secondo il Financial Times, mentre la Casa Bianca e la startup meglio finanziata della Silicon Valley si avvicinano a un accordo che è in discussione da oltre un anno.

      Con una valutazione di OpenAI di 852 miliardi di dollari, raggiunta nel suo round di finanziamento record di marzo, una partecipazione del 5% varrebbe circa 42,6 miliardi di dollari.

      Due persone a conoscenza dei colloqui hanno detto al FT che il CEO Sam Altman ha sostenuto che dare al pubblico un interesse finanziario in OpenAI è il modo migliore per condividere i benefici dell'intelligenza artificiale.

      Questa impostazione è in linea con le dichiarazioni pubbliche di OpenAI dall'inizio di quest'anno, quando Altman ha per la prima volta proposto l'idea di una partecipazione governativa direttamente all'amministrazione Trump.

      La struttura in discussione prevede, secondo quanto riportato, un cosiddetto fondo di ricchezza pubblica, un veicolo che OpenAI ha delineato per la prima volta in un documento politico di aprile che proponeva di raccogliere donazioni azionarie da aziende di intelligenza artificiale e distribuire il beneficio economico risultante ai cittadini.

      In base a quel quadro, OpenAI donerebbe azioni piuttosto che venderle, il che eviterebbe un esborso di denaro diretto da parte del governo e aggirerebbe, almeno sulla carta, le domande su come una società privata trasferisce azioni al governo federale in primo luogo.

      Il rapporto del FT afferma che l'accordo proposto prevede che altre aziende di intelligenza artificiale statunitensi cedano partecipazioni simili attraverso lo stesso veicolo. Anthropic, Google e Meta sono state nominate come potenzialmente partecipanti, anche se rimane poco chiaro se qualcuna di esse accetterebbe effettivamente i termini di OpenAI, e nessuna ha commentato pubblicamente la proposta.

      La politica attorno all'idea è più complicata della meccanica. Il senatore Bernie Sanders ha spinto un piano concorrente e decisamente più aggressivo, il American AI Sovereign Wealth Fund Act, che imporrebbe una tassa una tantum del 50% sulle azioni delle grandi aziende di intelligenza artificiale per finanziare un fondo che l'ufficio del senatore prevede potrebbe raggiungere i 7 trilioni di dollari.

      Alex Karp di Palantir ha sostenuto che l'offerta volontaria del 5% di OpenAI apparirà modesta rispetto alla proposta di Sanders e che la nazionalizzazione completa delle aziende di intelligenza artificiale di frontiera è inevitabile, indipendentemente da quale versione vinca per prima.

      Dove i due piani concordano è sull'assunto di base, che un numero ristretto di aziende di intelligenza artificiale sta per diventare straordinariamente grande e che il pubblico dovrebbe avere qualche diritto su quel valore prima che esso si accumuli completamente ai soci privati.

      Dove divergono è sul consenso e sulla scala. OpenAI sta offrendo una piccola fetta volontariamente, strutturata per sembrare una donazione, mentre Sanders vuole un trasferimento obbligatorio del valore dieci volte superiore, pagato in azioni piuttosto che in contante e sostenuto dalla minaccia di legislazione piuttosto che dall'iniziativa di una società.

      La struttura di proprietà di OpenAI complica già qualsiasi trasferimento di questo tipo. L'azienda ha completato una ricapitalizzazione l'anno scorso che l'ha divisa in una fondazione senza scopo di lucro e una corporation di pubblica utilità a scopo di lucro, con la fondazione che mantiene una partecipazione del 26% e il controllo legale sull'attività.

      Sovrapporre una partecipazione del 5% detenuta dal governo a quella struttura richiederebbe decisioni su dove si trovano le nuove azioni, quali diritti di voto si applicano e se le attuali disposizioni di controllo della fondazione necessiterebbero di una rinegoziazione per accogliere un nuovo azionista politicamente sensibile.

      Niente di tutto ciò risolve le questioni pratiche che hanno bloccato l'idea per oltre un anno.

      Come una società privata trasferisce azioni al Tesoro, chi amministra il fondo risultante e se il Congresso debba persino autorizzare un tale veicolo sono tutte questioni irrisolte, e la ristrutturazione di OpenAI in una corporation di pubblica utilità sotto la supervisione di un ente senza scopo di lucro complica già notevolmente il quadro della proprietà.

      Le fonti del FT non hanno fornito una tempistica su quando, o se, la proposta passerà da punto di discussione a accordo firmato, e né la Casa Bianca né OpenAI hanno confermato i termini specifici ufficialmente al momento del rapporto.