Se informa que OpenAI ha ofrecido a Washington una participación del 5% valorada en 42.6 mil millones de dólares.

      OpenAI ha propuesto entregar al gobierno de EE. UU. una participación del 5% en la empresa, según el Financial Times, mientras la Casa Blanca y la startup mejor financiada de Silicon Valley se acercan a un acuerdo que ha estado en discusión durante más de un año.

      Con la valoración de OpenAI de 852 mil millones de dólares, alcanzada en su ronda de financiación récord de marzo, una participación del 5% valdría aproximadamente 42.6 mil millones de dólares.

      Dos personas familiarizadas con las conversaciones dijeron al FT que el director ejecutivo Sam Altman ha argumentado que dar al público un interés financiero en OpenAI es la mejor manera de compartir el potencial de la inteligencia artificial.

      Ese enfoque coincide con las propias declaraciones públicas de OpenAI desde principios de este año, cuando Altman planteó por primera vez la idea de una participación gubernamental directamente a la administración Trump.

      La estructura que se está discutiendo implica, según se informa, un llamado fondo de riqueza pública, un vehículo que OpenAI esbozó por primera vez en un documento de política de abril que proponía agrupar donaciones de capital de empresas de IA y distribuir el beneficio económico resultante a los ciudadanos.

      Bajo ese marco, OpenAI donaría acciones en lugar de venderlas, lo que evitaría un desembolso de efectivo directo por parte del gobierno y eludiría, al menos en papel, las preguntas sobre cómo una empresa privada transfiere capital al gobierno federal en primer lugar.

      El informe del FT dice que el arreglo propuesto prevé que otras empresas de IA de EE. UU. cedan participaciones similares a través del mismo vehículo. Anthropic, Google y Meta fueron nombradas como potencialmente participantes, aunque sigue sin estar claro si alguna de ellas aceptaría realmente los términos de OpenAI, y ninguna ha comentado públicamente sobre la propuesta.

      La política en torno a la idea es más complicada que la mecánica. El senador Bernie Sanders ha impulsado un plan competitivo y considerablemente más agresivo, la Ley del Fondo Soberano de IA Americana, que impondría un impuesto único del 50% sobre las acciones de grandes empresas de IA para financiar un fondo que la oficina del senador proyecta podría alcanzar los 7 billones de dólares.

      Alex Karp de Palantir ha argumentado que la oferta voluntaria del 5% de OpenAI parecerá modesta en comparación con la propuesta de Sanders, y que la nacionalización total de las empresas de IA de frontera está por venir, independientemente de cuál versión gane primero.

      Donde los dos planes coinciden es en la premisa subyacente, que un puñado de empresas de IA está a punto de volverse extraordinariamente grande y que el público debería tener algún reclamo sobre ese valor antes de que se acumule completamente a los accionistas privados.

      Donde divergen es en el consentimiento y la escala. OpenAI está ofreciendo una pequeña parte de forma voluntaria, estructurada para parecer una donación, mientras que Sanders quiere una transferencia obligatoria por un valor diez veces mayor, pagada en acciones en lugar de efectivo y respaldada por la amenaza de legislación en lugar de la propia iniciativa de una empresa.

      La estructura de propiedad de OpenAI ya complica cualquier transferencia de este tipo. La empresa completó una recapitalización el año pasado que la dividió en una fundación sin fines de lucro y una corporación de beneficio público con fines de lucro, con la fundación manteniendo una participación del 26% y control legal sobre el negocio.

      Superponer una participación del 5% en manos del gobierno sobre esa estructura requeriría decisiones sobre dónde se ubican las nuevas acciones, qué derechos de voto se les asignan y si las disposiciones de control existentes de la fundación necesitarían renegociarse para acomodar a un nuevo accionista políticamente sensible.

      Nada de esto resuelve las preguntas prácticas que han estancado la idea durante más de un año.

      Cómo una empresa privada transfiere capital al Tesoro, quién administra el fondo resultante y si el Congreso necesitaría autorizar tal vehículo son todas cuestiones no resueltas, y la propia reestructuración de OpenAI en una corporación de beneficio público bajo supervisión sin fines de lucro ya complica considerablemente la imagen de propiedad.

      Las fuentes del FT no dieron un cronograma sobre cuándo, o si, la propuesta pasará de ser un punto de conversación a un acuerdo firmado, y ni la Casa Blanca ni OpenAI habían confirmado los términos específicos oficialmente en el momento del informe.