Kobo ha rifiutato il 45% dei libri auto-pubblicati lo scorso anno, principalmente a causa dell'IA.

      Esiste una piattaforma di self-publishing per dire di sì. Kobo, lo scorso anno, ha dedicato una notevole parte del suo tempo a dire di no.

      Rakuten Kobo ha rifiutato il 45% dei titoli inviati a Kobo Writing Life, il suo servizio di self-publishing, nel 2025, e il CEO Michael Tamblyn attribuisce oltre l'80% di quei rifiuti a libri che giudica manifestamente generati da AI e di qualità molto scadente.

      Centinaia di migliaia di invii, secondo lui, sono stati respinti.

      I dati provengono direttamente da Tamblyn, prima in un discorso principale alla conferenza CONTEC a Buenos Aires in aprile e poi amplificati in un post su Threads all'inizio di maggio.

      Ha descritto la piattaforma come se fosse all'estremità di un tubo di gomma, un volume di manoscritti scritti da macchine che a malapena sarebbe stato registrato come categoria un paio di anni fa e ora domina la pila dei rifiuti.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime voci dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      I numeri meritano attenzione, e Tamblyn stesso ne ha fornita parte. Il 45% è la quota di invii rifiutati, non la quota di libri inviati scritti da AI, e la cifra superiore all'80% si applica solo all'interno di quel set rifiutato.

      Kobo non ha pubblicato il numero totale di file esaminati, la suddivisione completa dei motivi di rifiuto o il metodo che utilizza per decidere se un manoscritto è stato scritto da una macchina.

      La dichiarazione riflette la postura della piattaforma più di quanto misuri la vera quota di AI nel self-publishing.

      Quella cautela è importante perché la rilevazione è il punto debole. Tamblyn ha riconosciuto che il software di rilevamento AI che Kobo valuta regolarmente scambia spesso la scrittura umana per l'output della macchina, e viceversa, motivo per cui l'azienda si è basata sulla qualità come attivatore pratico per il rifiuto piuttosto che tentare di certificare l'origine precisa di ogni file.

      Un libro che appare economico e prodotto in massa viene respinto indipendentemente dal fatto che la sua provenienza possa essere dimostrata.

      La posizione è scritta nelle regole di Kobo. Una pagina di aiuto aggiornata a maggio elenca motivi comuni di rifiuto, inclusi titoli troppo brevi, contenuti interamente o parzialmente generati da AI, traduzioni scadenti e prezzi giudicati eccessivi.

      I termini di Kobo riservano il diritto di accettare, rifiutare, sospendere o rimuovere qualsiasi titolo, dichiarano che i libri inviati non saranno utilizzati per addestrare sistemi di AI generativa e riservano il diritto di utilizzare l'AI per leggere e analizzare i testi al fine di valutarli.

      L'approccio è un cugino più silenzioso di quello con cui il resto dell'industria sta lottando.

      Il Kindle Direct Publishing di Amazon ha preso una strada diversa, richiedendo agli autori dal settembre 2023 di dichiarare testi, immagini o traduzioni generate da AI al momento del caricamento, lasciando il lavoro assistito da AI non dichiarato. Kobo preferisce il rifiuto al modulo di divulgazione.

      Entrambi sono risposte alla stessa pressione, il diluvio di testi economici prodotti da macchine di cui le piattaforme una volta si preoccupavano in teoria e ora smistano in blocco, un problema adiacente al ‘lavoro scadente’ che si sta diffondendo nell'economia più ampia.

      Ciò che Kobo non ha detto è quanti libri genuini ha respinto per tenere fuori quelli scadenti. Il costo di un mercato inondato di contenuti generativi è in parte sostenuto dagli scrittori intrappolati nel filtro.