Kobo rechazó el 45% de los libros autoeditados el año pasado, principalmente por motivos relacionados con la IA.

      Una plataforma de auto-publicación existe para decir que sí. El año pasado, Kobo pasó una parte notable de su tiempo diciendo que no. Rakuten Kobo rechazó el 45% de los títulos enviados a Kobo Writing Life, su servicio de auto-publicación, en 2025, y el director ejecutivo Michael Tamblyn atribuye más del 80% de esos rechazos a libros que él considera manifiestamente generados por IA y de muy mala calidad. Cientos de miles de envíos, según él, fueron rechazados. Las cifras provienen directamente de Tamblyn, primero en una conferencia magistral en la conferencia CONTEC en Buenos Aires en abril y luego amplificadas en una publicación en Threads a principios de mayo. Describió la plataforma como estando en el extremo receptor de una manguera de incendios, un volumen de manuscritos escritos por máquinas que apenas habría registrado como una categoría hace un par de años y que ahora domina la pila de rechazos. El 💜 de la tecnología de la UE Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora! Las cifras merecen atención, y el propio Tamblyn proporcionó parte de ella. El 45% es la proporción de envíos rechazados, no la proporción de libros enviados escritos por IA, y la cifra de más del 80% se aplica solo dentro de ese conjunto rechazado. Kobo no ha publicado el número total de archivos revisados, el desglose completo de las razones de rechazo, ni el método que utiliza para decidir que un manuscrito fue escrito por una máquina. La declaración refleja la postura de la plataforma más que mide la verdadera proporción de la IA en la auto-publicación. Esa precaución importa porque la detección es el eslabón débil. Tamblyn ha reconocido que el software de detección de IA que Kobo evalúa regularmente confunde la escritura humana con la producción de máquinas, y viceversa, razón por la cual la empresa se ha apoyado en la calidad como el desencadenante práctico para el rechazo en lugar de intentar certificar el origen preciso de cada archivo. Un libro que se lee como barato y producido en masa es rechazado, ya sea que su procedencia pueda ser probada o no. La postura está escrita en las reglas de Kobo. Una página de ayuda actualizada en mayo enumera las razones comunes para el rechazo, incluidos títulos que son demasiado cortos, contenido generado total o parcialmente por IA, malas traducciones y precios considerados excesivos. Los términos de Kobo se reservan el derecho de aceptar, rechazar, suspender o eliminar cualquier título, afirman que los libros enviados no se utilizarán para entrenar sistemas de IA generativa, y se reservan el derecho de usar IA para leer y analizar textos con el fin de evaluarlos. El enfoque es un primo más silencioso del que el resto de la industria está lidiando. La auto-publicación de Kindle Direct de Amazon tomó un camino diferente, requiriendo a los autores desde septiembre de 2023 que declaren texto, imágenes o traducciones generadas por IA al subir, mientras que dejan el trabajo asistido por IA no declarado. Kobo prefiere el rechazo al formulario de divulgación. Ambos son respuestas a la misma presión, la inundación de texto barato hecho por máquinas que las plataformas una vez preocuparon en teoría y ahora clasifican en masa, un problema adyacente al ‘trabajo basura’ que se está extendiendo por la economía en general. Lo que Kobo no ha dicho es cuántos libros genuinos rechazó para mantener fuera a los malos. El costo de un mercado inundado de contenido generativo es soportado en parte por los escritores atrapados en el filtro.