Anthropic accusa Alibaba di condurre la più grande campagna di distillazione contro Claude

      TL;DRAnthropic ha accusato il laboratorio Qwen di Alibaba di utilizzare 25.000 account falsi per quasi 29 milioni di scambi con Claude, la più grande campagna di questo tipo finora. Anthropic ha accusato Alibaba di condurre la più grande campagna di distillazione mai vista contro un'azienda di intelligenza artificiale statunitense, informando senatori e funzionari della Casa Bianca che operatori legati al laboratorio Qwen di Alibaba hanno utilizzato quasi 25.000 account fraudolenti per estrarre le capacità di Claude tra aprile e giugno. La lettera, di cui è stata vista una copia da Bloomberg, descrive quasi 29 milioni di scambi con Claude mirati all'ingegneria del software e al ragionamento agentico, le competenze più commercialmente preziose del modello. L'accusa segna la prima volta che Anthropic ha nominato un importante conglomerato tecnologico cinese come fonte di un attacco di distillazione. Le precedenti accuse di febbraio avevano preso di mira startup cinesi di intelligenza artificiale più piccole, tra cui DeepSeek, MiniMax e Moonshot AI, che Anthropic ha detto aver generato collettivamente più di 16 milioni di scambi attraverso circa 24.000 account falsi. La campagna di Alibaba da sola ha superato il volume combinato di tutti e tre i precedenti sforzi. La distillazione è la pratica di fornire query accuratamente costruite a un modello di intelligenza artificiale all'avanguardia, raccogliere le sue risposte e utilizzare quelle risposte per addestrare un sistema rivale più economico che approssima le capacità dell'originale. La Casa Bianca ha segnalato la tecnica come una preoccupazione per la sicurezza nazionale in aprile, quando il direttore dell'OSTP Michael Kratsios ha pubblicato un promemoria impegnando il governo a condividere informazioni con i laboratori di intelligenza artificiale statunitensi riguardo alle campagne di distillazione straniere. Anthropic ha dichiarato nella sua lettera che la campagna di Alibaba si è svolta dopo il promemoria di Kratsios, in sfida agli avvertimenti dell'amministrazione. Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Alibaba non ha commentato le accuse. Un portavoce di Anthropic ha rifiutato di discutere i dettagli ma ha sottolineato l'importanza di combattere la distillazione attraverso un'azione coordinata tra governo e industria. Le ricevute di deposito americane di Alibaba sono scese di oltre tre punti percentuali alla notizia, scendendo sotto i 100 dollari nel trading pomeridiano di mercoledì. Il calo delle azioni si aggiunge a un periodo difficile per l'azienda a Washington, dove affronta pressioni su più fronti. Il Pentagono ha aggiunto Alibaba alla sua lista nera di aziende militari cinesi l'8 giugno, una designazione citata da Anthropic nella sua lettera. Alibaba ha citato in giudizio il Dipartimento della Difesa questa settimana per ottenere la rimozione da quella lista, definendo l'etichetta infondata e sostenendo di non avere affiliazioni militari. L'accusa di distillazione apre ora un secondo fronte, inquadrando Alibaba non solo come un'azienda con presunti legami militari, ma come un partecipante attivo in quello che Anthropic definisce il furto sistematico delle capacità di intelligenza artificiale americane. Nella sua lettera, Anthropic ha avvertito che la distillazione avversaria consente ai laboratori cinesi di replicare l'intelligenza artificiale all'avanguardia a una frazione del costo di addestramento e che i modelli costruiti in questo modo spesso mancano di misure di sicurezza. L'azienda ha esortato l'amministrazione Trump a chiarire le linee guida antitrust affinché i laboratori statunitensi possano condividere più informazioni sui tentativi di distillazione, ha ribadito il suo supporto per i controlli all'esportazione su chip di intelligenza artificiale avanzati e ha chiesto sanzioni contro le aziende che utilizzano la tecnica. I legislatori si stanno muovendo in parallelo. I senatori Bill Hagerty e Andy Kim intendono presentare un emendamento a una legislazione di difesa che deve essere approvata, che metterebbe al bando o sanzionerebbe qualsiasi azienda cinese trovata a accedere impropriamente ai risultati dei modelli di intelligenza artificiale statunitensi. Un progetto di legge bipartisan correlato alla Camera, sostenuto dai rappresentanti Bill Huizenga e Sydney Kamlager-Dove, è anche in fase di considerazione, sebbene non sia certo se una delle due proposte sopravvivrà alla versione finale del disegno di legge sulla difesa. Il momento è sensibile anche per Anthropic. L'azienda, ora valutata 965 miliardi di dollari dopo un round di finanziamento di 65 miliardi di dollari, ha presentato riservatamente domanda per un'IPO questo mese e si sta preparando per una quotazione che potrebbe avvenire già quest'autunno. I funzionari statunitensi hanno stimato che la distillazione non autorizzata costa ai laboratori della Silicon Valley miliardi di dollari e la minaccia di prodotti imitativi più economici dalla Cina che sottraggono clienti è un rischio materiale per un'azienda che si sta dirigendo verso i mercati pubblici. Le richieste di supporto governativo di Anthropic potrebbero non trovare un pubblico completamente ricettivo, dato che l'azienda è coinvolta in una disputa separata con l'amministrazione Trump riguardo ai controlli all'esportazione imposti sui suoi modelli Fable 5 e Mythos 5 meno di due settimane fa. Il segretario al Commercio Howard Lutnick ha firmato un'ordinanza che blocca i cittadini stranieri dall'accesso a quei modelli, citando preoccupazioni di sicurezza, e Anthropic li ha disabilitati per conformarsi. Anche dopo incontri tra il personale tecnico dell'azienda e funzionari della Casa Bianca, sono stati fatti pochi progressi per ripristinare il servizio. Il risultato è un'azienda bloccata tra due fronti propri. Anthropic ha bisogno che il governo reprima i laboratori cinesi che estraggono la sua tecnologia, ma sta anche combattendo la decisione dello stesso governo di limitare i propri prodotti. La lettera ai senatori è un tentativo di separare i due problemi, sostenendo che proteggere i modelli statunitensi dalla distillazione e consentire che quei modelli siano impiegati commercialmente sono obiettivi complementari piuttosto che contraddittori. Se Washington sarà d'accordo, influenzerà sia l'ambiente normativo per le aziende di intelligenza artificiale statunitensi sia le dinamiche competitive della rivalità più significativa dell'industria. Anthropic ha ora nominato quattro laboratori cinesi come distillatori della sua tecnologia, con l'accusa contro Alibaba di gran lunga la più grande in termini di scala. Se le proposte legislative guadagnano slancio, le conseguenze potrebbero estendersi ben oltre i modelli di Anthropic alla questione più ampia di come gli Stati Uniti applicano un confine di proprietà intellettuale attorno ai sistemi di intelligenza artificiale che esistono come software, non come hardware, e che possono essere copiati su Internet attraverso nient'altro che un prompt ben congegnato.