Anthropic acusa a Alibaba de llevar a cabo la mayor campaña de destilación contra Claude

      TL;DRAnthropic acusó al laboratorio Qwen de Alibaba de utilizar 25,000 cuentas falsas para casi 29 millones de intercambios con Claude, la campaña más grande de este tipo hasta ahora. Anthropic ha acusado a Alibaba de llevar a cabo la mayor campaña de destilación hasta la fecha contra una empresa de IA de EE. UU., informando a senadores y funcionarios de la Casa Blanca que operadores vinculados al laboratorio de IA Qwen de Alibaba utilizaron casi 25,000 cuentas fraudulentas para extraer las capacidades de Claude entre abril y junio. La carta, de la cual Bloomberg vio una copia, describió casi 29 millones de intercambios con Claude dirigidos a la ingeniería de software y el razonamiento agente, las habilidades más valiosas comercialmente del modelo. La acusación marca la primera vez que Anthropic nombra a un importante conglomerado tecnológico chino como la fuente de un ataque de destilación. Las acusaciones anteriores en febrero se dirigieron a startups de IA chinas más pequeñas, incluyendo DeepSeek, MiniMax y Moonshot AI, que, según Anthropic, habían generado colectivamente más de 16 millones de intercambios a través de aproximadamente 24,000 cuentas falsas. La campaña de Alibaba por sí sola superó el volumen combinado de los tres esfuerzos anteriores. La destilación es la práctica de alimentar consultas cuidadosamente construidas a un modelo de IA de frontera, recolectar sus respuestas y utilizar esas respuestas para entrenar un sistema rival más barato que aproxima las capacidades del original. La Casa Blanca señaló la técnica como una preocupación de seguridad nacional en abril, cuando el director de OSTP, Michael Kratsios, publicó un memorando comprometiendo al gobierno a compartir inteligencia con los laboratorios de IA de EE. UU. sobre campañas de destilación extranjeras. Anthropic dijo en su carta que la campaña de Alibaba tuvo lugar después del memorando de Kratsios, desafiando las advertencias de la administración. El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora! Alibaba no hizo comentarios sobre las acusaciones. Un portavoz de Anthropic se negó a discutir detalles específicos, pero enfatizó la importancia de combatir la destilación a través de una acción coordinada entre el gobierno y la industria. Los recibos de depósito estadounidenses de Alibaba cayeron más de tres por ciento con la noticia, bajando de $100 en las operaciones de la tarde del miércoles. La caída de las acciones se suma a un período difícil para la empresa en Washington, donde enfrenta presión en múltiples frentes. El Pentágono agregó a Alibaba a su lista negra de empresas militares chinas el 8 de junio, una designación que Anthropic citó en su carta. Alibaba demandó al Departamento de Defensa esta semana para lograr su eliminación de esa lista, llamando a la etiqueta infundada y argumentando que no tiene afiliación militar. La acusación de destilación ahora abre un segundo frente, enmarcando a Alibaba no solo como una empresa con supuestos lazos militares, sino como un participante activo en lo que Anthropic llama el robo sistemático de capacidades de IA estadounidenses. En su carta, Anthropic advirtió que la destilación adversarial permite a los laboratorios chinos replicar IA de frontera a una fracción del costo de entrenamiento, y que los modelos construidos de esta manera a menudo carecen de salvaguardias de seguridad. La empresa instó a la administración Trump a aclarar las pautas antimonopolio para que los laboratorios de EE. UU. puedan compartir más información sobre los intentos de destilación, reiteró su apoyo a los controles de exportación sobre chips de IA avanzados y pidió sanciones contra las empresas que utilicen la técnica. Los legisladores están avanzando en paralelo. Los senadores Bill Hagerty y Andy Kim planean presentar una enmienda a la legislación de defensa que debe aprobarse, que incluiría en la lista negra o sancionaría a cualquier empresa china que se descubra que accede de manera inapropiada a la salida de modelos de IA de EE. UU. Un proyecto de ley bipartidista relacionado en la Cámara, respaldado por los representantes Bill Huizenga y Sydney Kamlager-Dove, también está siendo considerado, aunque no está claro si alguna de las propuestas sobrevivirá a la versión final del proyecto de ley de defensa. El momento es sensible para Anthropic también. La empresa, ahora valorada en $965 mil millones después de una ronda de $65 mil millones de la Serie H, presentó de manera confidencial una solicitud de IPO este mes y se está preparando para una cotización que podría llegar tan pronto como este otoño. Funcionarios de EE. UU. han estimado que la destilación no autorizada cuesta a los laboratorios de Silicon Valley miles de millones de dólares, y la amenaza de productos de imitación más baratos de China que desvían clientes es un riesgo material para una empresa que se dirige a los mercados públicos. Los llamados de Anthropic por apoyo gubernamental pueden no encontrar una audiencia completamente receptiva, dado que la empresa está envuelta en una disputa separada con la administración Trump sobre los controles de exportación impuestos a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 hace menos de dos semanas. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, firmó una orden bloqueando el acceso de extranjeros a esos modelos, citando preocupaciones de seguridad, y Anthropic los desactivó para cumplir. Incluso después de reuniones entre el personal técnico de la empresa y funcionarios de la Casa Blanca, se ha logrado poco progreso para restaurar el servicio. El resultado es una empresa atrapada entre dos frentes propios. Anthropic necesita que el gobierno tome medidas enérgicas contra los laboratorios chinos que extraen su tecnología, pero al mismo tiempo está luchando contra la decisión del mismo gobierno de restringir sus propios productos. La carta a los senadores es un intento de separar los dos temas, argumentando que proteger los modelos de EE. UU. de la destilación y permitir que esos modelos se desplieguen comercialmente son objetivos complementarios en lugar de contradictorios. Si Washington está de acuerdo, dará forma tanto al entorno regulatorio para las empresas de IA de EE. UU. como a la dinámica competitiva de la rivalidad más significativa de la industria. Anthropic ha nombrado ahora a cuatro laboratorios chinos como destiladores de su tecnología, siendo la acusación contra Alibaba, con mucho, la más grande en escala. Si las propuestas legislativas ganan impulso, las consecuencias podrían extenderse mucho más allá de los modelos de Anthropic a la pregunta más amplia de cómo EE. UU. hace cumplir una frontera de propiedad intelectual alrededor de los sistemas de IA que existen como software, no como hardware, y que pueden ser copiados a través de Internet con nada más que un aviso bien elaborado.