Karp di Palantir afferma che Sanders si pentirà di aver chiesto solo il 50% delle aziende di intelligenza artificiale. La nazionalizzazione completa è in arrivo.

      TL;DRIl CEO di Palantir, Alex Karp, prevede la nazionalizzazione totale dell'IA in due anni. Dice che la proposta del 50% di Sanders apparirà moderata. Trump, Sanders e Karp concordano che il cambiamento è in arrivo.

      Il CEO di Palantir, Alex Karp, afferma che la nazionalizzazione totale delle aziende di IA è imminente e che la proposta del senatore Bernie Sanders per il 50% di proprietà pubblica apparirà presto moderata. “Tra due anni, non penseranno che Bernie Sanders sia progressista,” ha detto Karp a CNBC mercoledì. “Diranno: ‘Bernie Sanders, vuoi solo il 50%? Cos'è questo 50%?’”

      Karp ha detto di aver trascorso sei mesi avvertendo privatamente i principali dirigenti dell'IA riguardo alla minaccia. “Il momentum è dalla parte di coloro che vogliono nazionalizzarli,” ha affermato. Si è descritto come un “progressista con tessera” e ha sostenuto che le decisioni politiche più importanti nel paese saranno guidate dalla comprensione dell'IA da parte dei politici.

      La previsione si inserisce in uno spazio politico sempre più affollato. Sanders ha delineato il suo American AI Sovereign Wealth Fund Act, che imporrebbe una tassa una tantum del 50% sulle azioni, non sui profitti, di aziende come OpenAI, Anthropic e xAI. Trump ha detto che intende incontrare i leader delle aziende di IA per discutere qualche forma di proprietà pubblica, definendola una “partnership con il pubblico americano.” Le due parti non sono d'accordo su quasi tutto il resto.

      “La questione non è se l'IA cambierà il mondo, lo farà,” ha detto Sanders in un video questo mese. “La questione è chi possiederà e controllerà quel futuro.” Trump ha detto alla Casa Bianca: “Se facciamo questo, il pubblico diventerà molto ricco, le persone nel nostro paese.”

      Il 💜 della tecnologia dell'UE

      Le ultime novità dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      Non tutti nell'orbita di Trump sono d'accordo. David Sacks, l'ex zar dell'IA e delle criptovalute della Casa Bianca, ha avvertito che i repubblicani che adottano la posizione di Sanders se ne pentiranno. “I conservatori hanno ragione a temere dove sta andando tutto questo, ma dovrebbero riflettere più attentamente su come le normative con cui stanno flirtando ora saranno usate contro di loro la prossima volta che un'amministrazione democratica sarà al potere,” ha scritto Sacks.

      Karp ha inquadrato il dibattito in modo diverso. Ha detto che gli americani si stanno chiedendo cosa accadrà a loro mentre l'IA elimina posti di lavoro, “e le risposte non sono tutte buone o cattive.” Ha previsto che gli Stati Uniti dovranno “riqualificare e ristrutturare” e ha affermato che sono meglio posizionati per farlo rispetto all'Europa. Non ha affrontato come Palantir, che vende IA a governi e militari, sarebbe influenzata dalla nazionalizzazione.

      La convergenza bipartisan sulla proprietà pubblica dell'IA è notevole. Un anno fa, l'idea che il governo degli Stati Uniti prendesse partecipazioni azionarie in aziende di IA sarebbe stata respinta come marginale. Ora un senatore socialista, un presidente repubblicano e un CEO di un appaltatore della difesa concordano tutti sul fatto che è probabile. Il disaccordo riguarda solo quanto e quanto velocemente.

      Se qualcosa di tutto ciò accadrà dipende dalla legislazione, che non è stata ancora introdotta, e dal fatto che le aziende di IA offrano volontariamente partecipazioni, come ha proposto OpenAI attraverso il suo concetto di Public Wealth Fund. Ma la previsione di Karp è la versione più estrema finora da un CEO in carica: non il 10%, non il 50%, ma la nazionalizzazione totale, e entro due anni.