La Corte Suprema rifiuta di rinviare l'ordine di disprezzo dell'App Store di Apple

      La giustizia Elena Kagan ha negato mercoledì la richiesta di sospensione d'emergenza di Apple a nome della corte, rifiutandosi di deferire la richiesta all'intero collegio. Apple ora torna al giudice Yvonne Gonzalez Rogers a Oakland per discutere quale commissione, se presente, possa legalmente addebitare sugli acquisti di app tramite link esterni.

      La Corte Suprema degli Stati Uniti mercoledì ha rifiutato di sospendere l'ordine del tribunale inferiore che ha trovato Apple in disobbedienza nel lungo contenzioso sull'App Store di Epic Games. Reuters ha riportato che la giustizia Elena Kagan, agendo a nome della corte, ha negato la richiesta di sospensione d'emergenza di Apple senza deferirla all'intero collegio, in un segnale procedurale che la richiesta non era una questione controversa.

      Kagan ha agito meno di un'ora dopo che l'opposizione di Epic alla richiesta di sospensione di Apple è stata distribuita, e prima che Apple avesse l'opportunità di presentare una risposta. Il rifiuto mantiene in vigore il riscontro di disobbedienza del Nono Circuito mentre la petizione sottostante di Apple per il certificato procede.

      Il riscontro di disobbedienza origina dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers, che ha stabilito nell'aprile 2025 che Apple aveva "volontariamente" omesso di conformarsi alle ingiunzioni anti-steering che aveva emesso nella sentenza originale Epic Games contro Apple. Il Nono Circuito ha confermato quella sentenza. Il collegio d'appello ha respinto l'argomento di Apple secondo cui l'ordine di disobbedienza dovrebbe essere sospeso mentre l'azienda cercava la revisione della Corte Suprema.

      La questione sostanziale è quale commissione, se presente, Apple possa addebitare sui pagamenti effettuati tramite link esterni all'interno delle app iOS. Prima della sentenza di disobbedienza di Gonzalez Rogers, Apple aveva addebitato il 27% su quei pagamenti, tre punti percentuali in meno rispetto alla tariffa standard dell'App Store. L'ordine di disobbedienza del giudice ha esteso l'ingiunzione anti-steering originale per vietare ad Apple di riscuotere qualsiasi commissione su negozi di terze parti. Apple non ha addebitato commissioni sui pagamenti tramite link esterni per quasi un anno a causa di ciò.

      Il deposito di Apple presso la Corte Suprema sosteneva che l'ordine costringe l'azienda a rinunciare a miliardi di dollari di entrate da commissioni mentre il suo appello è in sospeso. Il CEO di Epic, Tim Sweeney, ha accusato Apple di "tattiche di stallo" nel cercare una sospensione così presto dopo la sentenza del tribunale di circuito. Il rifiuto di mercoledì significa che la pressione finanziaria rimane in vigore mentre la petizione per il certificato è in fase di considerazione.

      Il caso ora torna al giudice Gonzalez Rogers a Oakland, secondo la conferma di US News sulla posizione procedurale. La sua corte determinerà quale commissione, se presente, Apple possa legalmente addebitare agli sviluppatori per gli acquisti effettuati tramite reindirizzamenti a link esterni. Il giudice ha precedentemente deferito la questione all'ufficio del procuratore federale per possibili procedimenti penali di disobbedienza, trovando che i dirigenti di Apple hanno mentito sotto giuramento riguardo all'approccio di conformità dell'azienda.

      La sentenza originale Epic Games contro Apple risale al 2021 ed è stata in gran parte una vittoria per Apple, con la Corte Suprema che ha rifiutato di ascoltare i ricorsi incrociati nel gennaio 2024. La disposizione anti-steering, che richiede ad Apple di consentire agli sviluppatori di collegarsi dalle app iOS a opzioni di pagamento esterne, è l'unica parte della sentenza che è andata contro l'azienda. La questione di conformità attorno a quella disposizione è ora al suo quarto anno di contenzioso.

      La petizione di Apple presso la Corte Suprema per il certificato, depositata all'inizio di aprile, chiede alla corte di considerare sia il riscontro di disobbedienza stesso che l'ambito dell'ingiunzione originale. La corte non ha ancora deciso se accettare il caso. Il rifiuto di mercoledì di una sospensione è una questione procedurale separata dalla questione del certificato, ma rimuove la capacità di Apple di ritardare l'attuazione dell'ordine del giudice Gonzalez Rogers mentre la petizione per il certificato è in sospeso.

      Il prossimo passo materiale è il procedimento a Oakland sulla tariffa di commissione legale. Non c'è una tempistica fissa per quella determinazione, e qualsiasi sentenza emessa dal giudice Gonzalez Rogers sarà essa stessa soggetta a ricorso. La disputa sulle commissioni che è iniziata con la causa del 2020 di Epic contro Apple è, secondo le evidenze di mercoledì, strutturalmente lontana dalla conclusione.