Верховный суд отклонил просьбу о приостановлении приказа о неуважении к суду в отношении App Store компании Apple

      Судья Елена Каган в среду отклонила заявку Apple на экстренное приостановление, действуя от имени суда, и отказалась передать запрос на рассмотрение полному составу. Теперь Apple возвращается к судье Ивонн Гонсалес Роджерс в Окленде, чтобы обсудить, какую комиссию, если таковая имеется, она может законно взимать с покупок приложений по внешним ссылкам.

      В среду Верховный суд США отказался приостановить решение нижестоящего суда, признавшего Apple в неуважении к суду в длительном споре Epic Games по поводу App Store. Reuters сообщило, что судья Елена Каган, действуя от имени суда, отклонила заявку Apple на экстренное приостановление, не передавая ее на рассмотрение полному составу, что является процедурным сигналом о том, что запрос не был близким к решению.

      Каган действовала менее чем через час после того, как была распространена оппозиция Epic к запросу Apple на приостановление, и до того, как Apple имела возможность подать ответ. Отклонение оставляет в силе решение Девятого округа о неуважении к суду, пока продолжается основная петиция Apple о сертификации.

      Решение о неуважении исходит от судьи окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс, которая в апреле 2025 года постановила, что Apple «умышленно» не выполнила предписания о запрете на перенаправление, которые она вынесла в первоначальном решении Epic Games против Apple. Девятый округ подтвердил это решение. Апелляционная коллегия отклонила аргумент Apple о том, что приказ о неуважении следует приостановить, пока компания добивается пересмотра в Верховном суде.

      Существенный вопрос заключается в том, какую комиссию, если таковая имеется, Apple может взимать с платежей, произведенных через внешние ссылки внутри приложений iOS. До решения Гонсалес Роджерс о неуважении Apple взимала 27 процентов с этих платежей, что на три процентных пункта ниже стандартной ставки App Store. Приказ судьи о неуважении расширил первоначальный запрет на перенаправление, запрещая Apple взимать какие-либо сборы с третьих сторон. В результате Apple не взимала комиссию с платежей по внешним ссылкам почти год.

      Заявление Apple в Верховный суд утверждало, что приказ заставляет компанию отказаться от миллиардов долларов дохода от комиссий, пока ее апелляция находится на рассмотрении. Генеральный директор Epic Тим Суини обвинил Apple в «тактиках затягивания», пытаясь получить приостановление так скоро после решения окружного суда. Отклонение в среду означает, что финансовое давление остается в силе, пока рассматривается петиция о сертификации.

      Дело теперь возвращается к судье Гонсалес Роджерс в Окленде, согласно подтверждению US News о процедурной позиции. Ее суд определит, какую комиссию, если таковая имеется, Apple может законно взимать с разработчиков за покупки, сделанные по перенаправлениям внешних ссылок. Судья ранее передавала этот вопрос в федеральную прокуратуру для возможного уголовного разбирательства о неуважении, установив, что руководители Apple лгали под присягой о подходе компании к соблюдению требований.

      Первоначальное решение Epic Games против Apple датируется 2021 годом и в значительной степени стало победой для Apple, поскольку Верховный суд отказался рассматривать встречные апелляции в январе 2024 года. Положение о запрете на перенаправление, которое требует от Apple разрешить разработчикам ссылаться из приложений iOS на внешние варианты оплаты, является единственной частью решения, которая была против компании. Вопрос соблюдения этого положения сейчас находится на четвертом году судебных разбирательств.

      Петиция Apple в Верховный суд о сертификации, поданная в начале апреля, просит суд рассмотреть как само решение о неуважении, так и объем первоначального предписания. Суд еще не решил, принимать ли дело. Отклонение в среду запроса о приостановлении является отдельным процедурным вопросом от вопроса о сертификации, но оно лишает Apple возможности задерживать выполнение приказа судьи Гонсалес Роджерс, пока петиция о сертификации находится на рассмотрении.

      Следующим важным шагом является разбирательство в Окленде по законной ставке комиссии. Для этого определения нет фиксированного графика, и любое решение, которое вынесет судья Гонсалес Роджерс, также будет подлежать апелляции. Спор о сборах, который начался с иска Epic к Apple в 2020 году, по данным среды, структурно далек от завершения.