X dijo que los bots chinos alimentaron la reacción en contra de los centros de datos. Un investigador verificó.

      X dijo que había encontrado una granja de bots china incitando a los estadounidenses a volverse en contra de los centros de datos de IA. Un investigador que buscó esas cuentas descubrió que casi nadie las había visto.

      Darren Linvill, un investigador de la Universidad de Clemson, identificó al menos 59 de esas cuentas con cero interacción. X probablemente las suspendió antes de que pudieran reunir algún seguimiento, le dijo a Business Insider, que informó sobre el hallazgo el viernes. Llamó al episodio una “no noticia”.

      “Ningún humano real vio estas publicaciones sobre centros de datos”, dijo Linvill.

      Noventa publicaciones, todas de enero

      Linvill codirige el Centro de Forense de Medios de Clemson, que estudia la desinformación en línea. Usó una plataforma de Clemson que mantiene datos de cuentas de X suspendidas. Luego buscó un hashtag oscuro visible en las capturas de pantalla que X había publicado.

      Ese hashtag, capacityauction, devolvió 90 publicaciones. Todas datan de enero. Cada cuenta publicó dos o tres veces antes de que X la suspendiera, según una hoja de cálculo que Linvill compartió con Business Insider. TNW no ha revisado esa hoja de cálculo.

      Las publicaciones en sí eran en su mayoría enlaces. Varios apuntaban a la cobertura local de la subasta de capacidad PJM 2027/2028. Esa subasta se cerró en el límite de $333.44 por MW-día y no alcanzó el objetivo de fiabilidad del operador de la red. Otras llevaban caricaturas generadas por IA que mostraban a los operadores de centros de datos enriqueciéndose mientras las familias abrían sus facturas de electricidad.

      Lo que X dijo, y lo que omitió

      La cuenta de Asuntos Gubernamentales Globales de X publicó la divulgación el jueves. Su equipo de seguridad había identificado una granja de bots de aproximadamente 200,000 cuentas, dijo. Dentro de esa granja había 200 cuentas publicando “de una manera que podría manipular un debate legítimo sobre la IA y la política energética estadounidense”.

      La publicación tiene 3.2 millones de vistas. No nombra cuentas ni operadores.

      Craig Hale señaló en TechRadar lo que la divulgación omite. No hay detalles sobre los lazos con China, cifras de interacción o alcance, y no hay un informe sobre lo que estaban haciendo las otras 199,800 cuentas.

      X no calificó ninguna de las afirmaciones como falsas. Describió el debate como legítimo y dijo que las cuentas violaron su política de autenticidad. No ha dicho desde entonces cuán lejos viajaron las 200 cuentas, o qué estaban publicando las otras 199,800.

      OpenAI informó sobre la misma campaña en junio

      Algunas de las publicaciones que X mostró el jueves ya habían aparecido en un informe de amenazas de OpenAI de junio, dijo Linvill. TNW cubrió ese informe cuando OpenAI dijo que cuentas vinculadas a China habían utilizado ChatGPT para generar oposición a los centros de datos de EE. UU.

      “Están muy, muy claramente conectados”, dijo Linvill. “OpenAI lo identificó en junio”.

      OpenAI llamó a esa operación Data Center Bandwagon. Las cuentas detrás de ella solicitaban en chino simplificado y generalmente pedían resultados en inglés. Usaron VPNs para sortear las restricciones en la China continental. OpenAI también registró que publicaban noticias genuinas sobre subastas de capacidad y demanda de energía de centros de datos.

      El gobernador dice que China no es la razón por la que se mudó

      Greg Abbott pasó este mes congelando la construcción de centros de datos en Texas. Cuando se le preguntó en Fox News el viernes si las preocupaciones reales sobre los centros de datos estaban impulsadas por China, el gobernador dijo que no.

      “No lo he hecho por nada dicho por China, lo he hecho escuchando y trabajando con los constituyentes”, dijo Abbott. “Nada de eso tiene que ver con China”.

      China está tratando de influir en el debate, dijo. Su propia reversión provino de los texanos en las comunidades donde se están construyendo los sitios. La demanda de energía que estaba considerando era cinco veces la capacidad actual del estado para suministrarla.

      Abbott ha dicho a la comisión de servicios públicos del estado y al operador de la red que protejan a los residentes de los costos de infraestructura. Ha propuesto una prohibición sobre proyectos rurales y dijo que los desarrollos deben ser auditados primero. Dice que las reglas han detenido alrededor de 1,800 de ellos. TNW informó sobre su cambio a principios de este mes, cuando dijo que la industria se había cavado su propia tumba.

      La oposición es medible

      Una encuesta de la Universidad de Pensilvania a principios de agosto colocó la oposición a nuevos centros de datos locales en 61%, un aumento de 12 puntos respecto a su propia lectura de febrero y marzo. Una encuesta de YouGov publicada la semana pasada encontró que el 24% de los estadounidenses considera que los nuevos centros de datos son buenos para el país, frente al 47% que los considera malos. Business Insider citó una encuesta de Gallup de mayo que coloca la oposición local por encima del 70%.

      La construcción se ha encontrado con esto en todas partes. TNW informó en julio que las protestas habían llegado a 42 estados, y en agosto que se habían aprobado moratorias en 500.

      Quién está publicando la investigación

      Samuel Woolley, quien estudia propaganda en la Universidad de Pittsburgh, dijo que la oposición es real y bipartidista. Cada informe que ha visto sobre la propaganda de centros de datos chinos ha provenido de una empresa de Big Tech con un “interés personal” en la construcción, dijo. Elon Musk es dueño de X, y sus empresas funcionan con centros de datos.

      “Tenemos que tomar la investigación que es potencialmente política con un grano de sal”, dijo Woolley.

      Jim Prosser, un consultor de comunicaciones y exjefe de comunicaciones corporativas en Twitter, hizo un punto similar a Axios. Si Greg Abbott y Kathy Hochul están de acuerdo en algo, dijo, probablemente no sea una operación psicológica china.

      El Congreso ha estado tirando en la otra dirección. El Comité de Energía y Comercio de la Cámara escribió al FBI y a asesores de la Casa Blanca en junio, pidiendo un informe sobre campañas de influencia extranjera dirigidas a los centros de datos de EE. UU. Citó una estimación de que la oposición había retrasado o bloqueado alrededor de $45.8 mil millones en proyectos solo en Virginia.

      La industria ha estado presentando su propio caso durante meses, como TNW informó cuando Big Tech lanzó una ofensiva de encanto para construir sus centros de datos. Lo que X agregó el jueves fue un número. Lo que no agregó fue un alcance.