Meta eliminó 756,000 cuentas australianas. Su verdadera solicitud es que Apple realice la verificación.

      Los representantes de Meta, TikTok, Google y Snap testifican ante una investigación parlamentaria australiana el viernes, informó Reuters. También parecen estar presentes reguladores y funcionarios del gobierno.

      Meta fue la primera en presentar su caso, y lo hizo sola. El miércoles publicó sus cifras de cumplimiento en su propia sala de redacción, cubriendo del 1 de diciembre de 2025 al 30 de junio de 2026.

      Ninguna otra plataforma ha publicado datos de cumplimiento que cubran el mismo período.

      La solicitud está en el último párrafo.

      Lee la publicación hasta el final y el argumento cambia de forma. Meta dice que su “principal preocupación es que las plataformas no están adoptando un enfoque consistente sobre cómo están eliminando a los adolescentes”.

      Luego viene la propuesta. “Debería haber una señal de edad única y confiable entregada a nivel del sistema operativo o de la tienda de aplicaciones”, escribe la compañía.

      La edad “podría verificarse una vez, cuando un joven configura su dispositivo o descarga una aplicación, en lugar de repetidamente a través de las docenas de aplicaciones que utilizan”.

      Esa es una posición política, no una actualización de cumplimiento. Movería la verificación de edad de las plataformas sociales a Apple y Google.

      Por qué eso importa más que el número

      Sigue las consecuencias en lugar del razonamiento. Quien realiza la verificación asume el costo, los falsos positivos y la exposición regulatoria cuando falla.

      Bajo la ley australiana, esa parte es actualmente Meta. Según la propuesta de Meta, sería el fabricante del dispositivo y la tienda de aplicaciones.

      Meta ya depende de esos niveles de manera pequeña. Entre las medidas que enumera está la actualización de su clasificación de edad en la App Store de Apple a 16 años y más en Australia.

      La versión más fuerte del caso de Meta es un argumento de privacidad, y merece ser mencionado. Una verificación al configurar el dispositivo distribuye menos datos personales que 30 verificaciones separadas a través de 30 aplicaciones.

      La parte más débil es el tiempo. Meta se opuso a esta ley, y la propuesta llega mientras el regulador está considerando si demandar.

      La presión que está respondiendo Meta

      El regulador de seguridad en línea de Australia está considerando una demanda de cumplimiento contra las plataformas que dice que no han hecho lo suficiente, informó Reuters.

      El gobierno también ha introducido una ley para duplicar la pena máxima por incumplimiento a A$99 millones, aproximadamente $69.75 millones, y para otorgar al regulador mayores poderes de descubrimiento de documentos.

      Australia ha acusado a las plataformas de haber configurado la prohibición para fracasar. Publicar un gran número de cumplimiento el día antes de una audiencia es una respuesta razonable a esa acusación.

      También es el único número en la sala, porque nadie más ha publicado uno.

      Lo que cubren los 756,000

      La cifra necesita sus componentes. Meta eliminó el acceso a 462,000 cuentas de Instagram y 294,000 cuentas de Facebook, informó Bloomberg.

      Más de 500,000 de esas eliminaciones ocurrieron antes de que la ley entrara en vigor el 10 de diciembre. Meta había reportado 331,000 eliminaciones de Instagram y 173,000 de Facebook para enero.

      Así que aproximadamente un cuarto de millón de cuentas fueron eliminadas en los seis meses posteriores a la fecha límite. La aplicación de la ley sigue en curso y los números seguirán creciendo, dice Meta.

      La sala cubrió la cifra principal cuando se presentó, junto con la brecha entre esta y el número de cuentas de adolescentes australianos que aún están activas.

      Cómo Meta decide que tienes 15

      El método de detección merece ser leído detenidamente, porque es un análisis de contenido. Meta dice que utiliza IA para examinar perfiles, incluidos publicaciones, comentarios, biografías y subtítulos.

      Busca pistas contextuales que indiquen que una cuenta pertenece a alguien menor de 16 años. La compañía menciona dos: celebraciones de cumpleaños y menciones de calificaciones escolares.

      Los informes de padres y del público ahora también reciben revisión impulsada por IA, que Meta dice que es más precisa y rápida que la revisión humana sola. También ha reforzado los sistemas que impiden que un usuario eliminado simplemente se registre nuevamente.

      Coloca eso junto al argumento de privacidad en la misma publicación. Meta quiere una señal de edad única a nivel del dispositivo, y mientras tanto, lee tus publicaciones de cumpleaños para adivinar cuántos años tienes.

      Ambas cosas pueden ser ciertas. La segunda es un argumento fuerte para la primera, y Meta no las conecta explícitamente.

      El número que Meta no daría

      Una pregunta quedó sin respuesta, y es la obvia. Meta se negó a decir cuántos menores de 16 años cree que aún tienen cuentas de Instagram o Facebook en Australia, informó Bloomberg.

      La propia encuesta del regulador situó la proporción de menores de 16 años que utilizan una plataforma de redes sociales en 81.5% en marzo, por debajo del 85.9% antes de la ley. La sala cubrió ese hallazgo cuando se descubrió que los adolescentes australianos seguían en las redes sociales.

      La razón que dieron los niños es la parte interesante. Aproximadamente el 38% de los jóvenes de 10 a 15 años con cuentas de Instagram dijeron que la plataforma aún no les había pedido verificar su edad. Para Facebook, la cifra fue aproximadamente del 28%.

      La respuesta de Meta es que los datos de la encuesta se recopilaron a finales de marzo, y que ha eliminado más cuentas y agregado medidas desde entonces.

      Eso es justo, y también es infalsificable hasta que alguien realice otra encuesta.

      Europa es la razón para preocuparse

      Más de dos docenas de países han promulgado prohibiciones o las están considerando. Educadores de Hong Kong han presionado por una prohibición de redes sociales para menores de 16 años, y los reguladores europeos están avanzando en el mismo territorio desde una dirección diferente.

      Bruselas ya ha hecho hallazgos en contra del diseño adictivo en las plataformas de Meta, y Meta enfrenta a 29 estados en el juicio más grande sobre redes sociales para jóvenes hasta la fecha.

      La prohibición de redes sociales en Australia es el campo de prueba, y quien gane el argumento allí establece el modelo. Si la verificación de edad se establece a nivel del sistema operativo, cada futura prohibición heredará ese diseño.

      Esa es una decisión sobre Apple y Google tanto como sobre Meta, y ninguna ha sido preguntada en público.

      Lo que lo resolvería

      Tres cosas, todas registradas en unas pocas semanas. La primera es el viernes, porque TikTok, Google y Snap serán preguntados las mismas preguntas sin cifras de cumplimiento propias a las que apuntar.

      La segunda es si alguno de ellos apoya la propuesta del sistema operativo. Una sola plataforma pidiendo esto es cabildeo. Cuatro plataformas pidiendo esto es una posición de la industria.

      La tercera es lo que Apple y Google dicen cuando la pregunta les llegue. Ellos poseen la capa a la que Meta quiere trasladar el trabajo, y no han dicho nada sobre aceptarlo.

      Hasta entonces, los 756,000 se mantienen como lo que son. Un número real, publicado por una compañía, en la víspera de una audiencia, adjunto a una solicitud de que alguien más realice la verificación la próxima vez.