Meta ha rimosso 756.000 account australiani. La sua vera richiesta è che Apple faccia i controlli.

      I rappresentanti di Meta, TikTok, Google e Snap forniscono prove a un'inchiesta parlamentare australiana venerdì, ha riportato Reuters. Anche i regolatori e i funzionari governativi sembrano presenti. Meta è andata per prima, e lo ha fatto da sola. Mercoledì ha pubblicato i suoi dati di enforcement sulla propria newsroom, coprendo dal 1 dicembre 2025 al 30 giugno 2026. Nessun'altra piattaforma ha rilasciato dati di conformità che coprano lo stesso periodo. La richiesta è nell'ultimo paragrafo. Leggi il post fino alla fine e l'argomento cambia forma. Meta afferma che la sua "preoccupazione principale è che le piattaforme non stiano adottando un approccio coerente su come stanno rimuovendo gli adolescenti". Poi arriva la proposta. "Dovrebbe esserci un unico segnale di età affidabile fornito a livello di sistema operativo o di app store", scrive l'azienda. L'età "potrebbe essere verificata una sola volta, quando un giovane imposta il proprio dispositivo o scarica un'app, piuttosto che ripetutamente attraverso le dozzine di app che utilizza". Questa è una posizione politica, non un aggiornamento di conformità. Sposterebbe il controllo dell'età dalle piattaforme sociali a Apple e Google. Perché questo è più importante del numero. Segui le conseguenze piuttosto che il ragionamento. Chiunque esegua il controllo sostiene il costo, i falsi positivi e l'esposizione normativa quando fallisce. Sotto la legge australiana, quella parte è attualmente Meta. Sotto la proposta di Meta, sarebbero il produttore del dispositivo e l'app store. Meta dipende già da quegli strati in modo limitato. Tra le misure che elenca c'è l'aggiornamento della valutazione di età dell'Apple App Store a 16 anni e oltre in Australia. La versione più forte del caso di Meta è un argomento sulla privacy, e merita di essere dichiarato. Un controllo all'impostazione diffonde meno dati personali rispetto a 30 controlli separati su 30 app. La parte più debole è il tempismo. Meta si è opposta a questa legge, e la proposta arriva mentre il regolatore sta valutando se fare causa. La pressione a cui Meta sta rispondendo. Il regolatore australiano per la sicurezza online sta considerando una causa di enforcement contro le piattaforme che, secondo lui, non hanno fatto abbastanza, ha riportato Reuters. Il governo ha anche introdotto una legge per raddoppiare la pena massima per non conformità a 99 milioni di dollari australiani, circa 69,75 milioni di dollari, e per dare al regolatore maggiori poteri di scoperta documentale. L'Australia ha accusato le piattaforme di aver impostato il divieto per farlo fallire. Pubblicare un grande numero di enforcement il giorno prima di un'udienza è una risposta ragionevole a quell'accusa. È anche l'unico numero nella stanza, perché nessun altro ne ha pubblicato uno. Cosa copre il 756.000. La cifra ha bisogno dei suoi componenti. Meta ha rimosso l'accesso a 462.000 account Instagram e 294.000 account Facebook, ha riportato Bloomberg. Più di 500.000 di questi sono stati rimossi prima che la legge entrasse in vigore il 10 dicembre. Meta aveva riportato 331.000 rimozioni di Instagram e 173.000 di Facebook entro gennaio. Quindi, circa un quarto di milione di account è stato rimosso nei sei mesi successivi alla scadenza. L'enforcement è in corso e i numeri continueranno a crescere, afferma Meta. La redazione ha coperto la cifra principale quando è stata pubblicata, insieme al divario tra essa e il numero di account di adolescenti australiani ancora attivi. Come Meta decide che hai 15 anni. Il metodo di rilevamento vale la pena leggerlo attentamente, perché si tratta di analisi dei contenuti. Meta afferma di utilizzare l'IA per esaminare i profili, inclusi post, commenti, biografie e didascalie. Cerca indizi contestuali che un account appartenga a qualcuno sotto i 16 anni. L'azienda ne nomina due: celebrazioni di compleanno e menzioni di voti scolastici. Le segnalazioni da parte di genitori e del pubblico ora ricevono anche una revisione guidata dall'IA, che Meta afferma essere più precisa e veloce rispetto alla revisione umana da sola. Ha anche inasprito i sistemi che impediscono a un utente rimosso di registrarsi nuovamente. Metti questo accanto all'argomento sulla privacy nello stesso post. Meta vuole un segnale di età unico a livello di dispositivo, e nel frattempo legge i tuoi post di compleanno per indovinare quanti anni hai. Entrambe le cose possono essere vere. La seconda è un forte argomento per la prima, e Meta non le collega esplicitamente. Il numero che Meta non avrebbe fornito. Una domanda è rimasta senza risposta, ed è quella ovvia. Meta ha rifiutato di dire quanti under-16 crede che abbiano ancora account Instagram o Facebook in Australia, ha riportato Bloomberg. Il sondaggio stesso del regolatore ha indicato che la proporzione di under-16 che utilizzano una piattaforma di social media era dell'81,5% a marzo, in calo dall'85,9% prima della legge. La redazione ha coperto quel risultato quando si è scoperto che gli adolescenti australiani erano ancora sui social media. La parte interessante è il motivo fornito dai bambini. Circa il 38% dei ragazzi di età compresa tra 10 e 15 anni con account Instagram ha dichiarato che la piattaforma non aveva ancora chiesto loro di verificare la propria età. Per Facebook, la cifra era di circa il 28%. La risposta di Meta è che i dati del sondaggio sono stati raccolti alla fine di marzo, e che ha rimosso più account e aggiunto misure da allora. Questo è giusto, ed è anche infalsificabile fino a quando qualcuno non effettua un altro sondaggio. L'Europa è il motivo per cui preoccuparsi. Più di due dozzine di paesi hanno emanato divieti o li stanno considerando. Gli educatori di Hong Kong hanno spinto per un divieto sui social media per gli under-16, e i regolatori europei si stanno muovendo nello stesso territorio da una direzione diversa. Bruxelles ha già emesso risultati contro il design additivo sulle piattaforme di Meta, e Meta affronta 29 stati nel più grande processo sui social media giovanili fino ad oggi. Il divieto sui social media in Australia è il banco di prova, e chiunque vinca l'argomento lì stabilisce il modello. Se il controllo dell'età si sposta a livello di sistema operativo, ogni futuro divieto erediterà quel design. Questa è una decisione su Apple e Google tanto quanto su Meta, e nessuno dei due è stato interrogato pubblicamente. Cosa risolverebbe la questione. Tre cose, tutte registrate entro poche settimane. La prima è venerdì, perché TikTok, Google e Snap saranno posti le stesse domande senza dati di conformità propri a cui fare riferimento. La seconda è se qualcuno di loro sostiene la proposta del sistema operativo. Una singola piattaforma che lo chiede è lobbying. Quattro piattaforme che lo chiedono sono una posizione dell'industria. La terza è cosa dicono Apple e Google quando la domanda arriva a loro. Possiedono il livello a cui Meta vuole spostare il lavoro, e non hanno detto nulla riguardo ad accettarlo. Fino ad allora, il 756.000 rimane ciò che è. Un numero reale, pubblicato da un'azienda, alla vigilia di un'udienza, allegato a una richiesta che qualcun altro faccia il controllo la prossima volta.