La propuesta de 'superinteligencia personal' de Mark Zuckerberg llega como una prueba de Rorschach.

      En un ensayo de aproximadamente 6,500 palabras publicado hace un par de semanas, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, expuso una visión de “superinteligencia personal”, una inteligencia artificial construida para todos en lugar de un sistema centralizado que automatiza a las personas fuera del trabajo. La pendiente era expansiva, ocasionalmente utópica, y aterrizó menos como un manifiesto asentado que como una prueba de Rorschach. La afirmación central es que Meta entregará un agente personal capaz a miles de millones de personas, gratis o a bajo costo, completo con un modo totalmente privado. Mark Zuckerberg lo describe ayudando con la salud, las carreras, las finanzas y las relaciones, un asistente íntimo que te conoce y trabaja silenciosamente en tu nombre. Se esfuerza por refutar el miedo de que la superinteligencia vaciará el mercado laboral. En lugar de ser una máquina para la automatización, lo enmarca como “una herramienta de invención”, algo que amplifica la ambición humana en lugar de reemplazarla. La abundancia radical, según su relato, llega sin pérdidas masivas de empleo, una apuesta sorprendente dado cuánto de la conversación actual sobre IA trata sobre qué trabajos se perderán primero. Un hilo de código abierto recorre todo esto. Meta “reanudará la publicación de algunos modelos de código abierto pronto”, escribió, incluyendo un modelo llamado Muse Glimmer y una versión de peso abierto de su modelo de codificación Muse Spark. Eso se ajusta a una postura que ha defendido antes, habiendo argumentado que EE. UU. no debería bloquear los modelos de IA chinos. Para suavizar el impacto local de la oleada de construcciones de Meta, anunció un “Fondo del Futuro es para Todos” de $1 mil millones destinado a comunidades de centros de datos, cubriendo costos de electricidad y capacitación de trabajadores. El gesto se sitúa contra un presupuesto de capital de 2026 de aproximadamente $145 mil millones, la mayor parte destinada a los centros de datos que exige la superinteligencia. Meta incluso está poniendo en producción su propio chip de IA para duplicar su capacidad de computación. El gasto ha sido igualado por una búsqueda agresiva de talento. Los Laboratorios de Superinteligencia de Meta han estado reclutando a investigadores rivales a gran velocidad, incluyendo una incursión sistemática en el Laboratorio de Máquinas Pensantes de Mira Murati. Mark Zuckerberg también sugirió algunas concesiones a la precaución, sugiriendo que Meta podría compartir “puntos de control de entrenamiento intermedios” con los gobiernos y trabajar con las fuerzas del orden contra los peores tipos de abuso. A pesar de todo eso, la recepción fue marcadamente dividida, y el balance se inclinó hacia la sospecha. Algunos críticos argumentaron que el ensayo estaba lleno de lenguaje utópico y escaso en detalles, una queja familiar sobre las grandes declaraciones de IA que gesticulan hacia la abundancia mientras permanecen vagas sobre cómo funcionará realmente. La preocupación más aguda, sin embargo, concierne a quién está haciendo la promesa. Un agente “íntimo” incrustado en tu salud, finanzas y relaciones es, por diseño, un formidable motor de recolección de datos y dependencia, y proviene de la empresa detrás de Facebook e Instagram. Para los escépticos, “superinteligencia personal” se lee como una nueva marca para la misma máquina de compromiso y anuncios, disfrazada en el lenguaje del empoderamiento. Prometiendo tanto abundancia radical como la ausencia de pérdidas de empleo, añaden, desafía la credulidad. La tensión no es meramente reputacional: como hemos argumentado, el verdadero cuello de botella de la IA ya no son los chips, sino el capital y el consentimiento, y el consentimiento es exactamente lo que una empresa con la historia de Meta tiene que ganarse. Por eso el ensayo funciona mejor como una prueba de Rorschach que como un mapa. Leído de una manera, es una genuina oferta para democratizar una tecnología que de otro modo podría concentrarse en unas pocas manos. Leído de otra, es la esquina más vigilada de internet pidiendo entrar en tus registros de salud y tus relaciones. Ambas lecturas pueden ser verdaderas al mismo tiempo, y esa ambigüedad, más que cualquier especificación faltante, es lo que Mark Zuckerberg aún tiene que resolver.