Un tribunal alemán dice que el creador de música por IA Suno infringió derechos de autor, un hecho sin precedentes en Europa.

      El Tribunal Regional de Múnich dictó que Suno entrenó con canciones representadas por GEMA sin permiso y las reprodujo, en una de las primeras decisiones vinculantes de Europa sobre música generada por IA.

      Un tribunal alemán ha dictaminado que Suno, uno de los generadores de música por IA más populares del mundo, violó la ley de derechos de autor al entrenar con canciones protegidas sin permiso, en una de las primeras decisiones vinculantes de Europa sobre música hecha por IA.

      El Tribunal Regional de Múnich encontró el 31 de julio que Suno no tenía derecho a procesar la obra de artistas representados por GEMA, el organismo de licencias estatal de Alemania, después de que se presentaran pruebas de que su sistema había memorizado y reproducido sus canciones.

      El caso llega al corazón de cómo se construyen tales herramientas, dado que informes anteriores indicaron que Suno fue entrenado con más de dos millones de canciones obtenidas.

      El argumento de GEMA era visual y difícil de desestimar. En el tribunal, presentó comparaciones lado a lado de la producción de Suno y pistas famosas, argumentando que la IA reproducía melodías, armonías y ritmos reconocibles de los originales.

      Los ejemplos fueron contundentes. Entre las canciones que GEMA utilizó estaban “Forever Young”, “Mambo No. 5” y “Daddy Cool”, éxitos reconocibles cuyos rastros, dijo, aparecieron en las generaciones de Suno.

      El tribunal estuvo de acuerdo en el punto central. Encontró que Suno había memorizado y reproducido seis canciones representadas por GEMA durante el entrenamiento, y que hacerlo sin una licencia infringía los derechos de los titulares.

      El remedio establece una factura mayor. Suno debe entregar información sobre los ingresos que obtuvo de la infracción para que se puedan calcular los daños, una cifra que el tribunal aún no ha cuantificado.

      La sentencia tiene efecto inmediato. Según la ley alemana, un fallo de primera instancia puede ser ejecutado incluso mientras se espera una apelación, lo que significa que GEMA podría perseguir medidas cautelares contra las operaciones europeas de Suno sin esperar años.

      Eso es lo que lo convierte en un hito. Los abogados lo ven como uno de los primeros fallos vinculantes europeos sobre si el entrenamiento musical de IA necesita permiso, una pregunta que ha estado presente en la industria desde que los generadores se hicieron populares.

      Suno luchó duramente en el caso. La empresa presentó nuevos argumentos legales en las semanas previas al veredicto e incluso intentó que el juez presidente fuera removido, una postura inusualmente agresiva que no dio resultado.

      Las apuestas para Suno son grandes. La startup de Massachusetts fue valorada en alrededor de $5.4 mil millones en una ronda de financiamiento a principios de este año, una cifra construida sobre exactamente el tipo de modelo que el tribunal ha encontrado ahora ilegal en Alemania.

      No es la única empresa de música por IA en el banquillo. Su rival Udio enfrenta sus propias demandas, y Sony ha demandado a Udio por segunda vez por 30,000 canciones, buscando miles de millones, a medida que las discográficas pasan de disparos de advertencia a litigios completos.

      Parte de esa presión ya ha producido acuerdos. Tanto Suno como Udio han llegado a acuerdos con Warner Music, y Udio ha alcanzado términos con Universal, señales de que la concesión de licencias, no solo los tribunales, pueden dar forma al desenlace.

      La industria también está probando un camino paralelo. Spotify y Universal han firmado un acuerdo de licencia para versiones y remezclas de IA, un intento de construir un mercado legal para la música generativa en lugar de pelear cada uso en los tribunales.

      El tribunal de Múnich tiene antecedentes en esto. El mismo lugar dictó el año pasado que ChatGPT de OpenAI había infringido al reproducir letras de canciones alemanas, convirtiendo a la ciudad en un improbable centro de gravedad para la ley de derechos de autor de IA.

      Para GEMA, la lógica es simple. Argumenta que entrenar con música protegida requiere el permiso de los propietarios de derechos de autor, punto final, y la sentencia da a esa posición su respaldo legal más firme hasta ahora.

      La lucha más amplia está lejos de resolverse. La decisión es apelable, los casos en EE. UU. avanzan en sus propios plazos, y la industria musical está lidiando con acuerdos de IA y crisis de fraude al mismo tiempo, pero Europa ahora tiene un precedente.

      Lo que haga Suno a continuación será significativo. Puede apelar, llegar a un acuerdo o restringir su servicio europeo, y cada elección le dirá a otras empresas de IA cuán costoso es construir primero y licenciar después.