Los legisladores estadounidenses presionan a Trump para que abra una investigación comercial sobre las normas tecnológicas de la UE.

      Un grupo de legisladores estadounidenses ha instado al presidente Donald Trump a abrir una investigación comercial formal sobre las dos leyes tecnológicas emblemáticas de la Unión Europea, argumentando que la aplicación ha recaído injustamente sobre las empresas estadounidenses y justifica una represalia bajo los poderes comerciales de EE. UU.

      El impulso, expuesto en una carta reportada el martes, apunta a una posible investigación bajo la Sección 301, el mismo mecanismo que Washington ha utilizado para justificar amenazas arancelarias contra socios comerciales.

      En el centro de la queja se encuentran la Ley de Mercados Digitales y la Ley de Servicios Digitales, el par de leyes que Bruselas utiliza para regular la competencia y el contenido en las plataformas en línea más grandes.

      Los legisladores sostienen que las reglas afectan desproporcionadamente a las empresas estadounidenses, incluidas Apple, Google, Meta y Amazon, una caracterización que la Comisión Europea ha rechazado de manera constante. La carta llega después de más de un año de fricción transatlántica sobre el libro de reglas digitales del bloque.

      El 💜 de la tecnología de la UE Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Suscríbete ahora! En febrero de 2025, Trump firmó un memorando dirigiendo a las agencias a examinar las reglas extranjeras que, según él, discriminaban contra la tecnología estadounidense, nombrando específicamente la Ley de Mercados Digitales y la Ley de Servicios Digitales.

      Las tensiones se agudizaron en abril de 2025, cuando la Comisión multó a Apple con 500 millones de euros y a Meta con 200 millones de euros por violar la Ley de Mercados Digitales, sus primeras sanciones bajo la ley. Para abril de 2026, CNBC informó que las multas de la UE a grandes empresas tecnológicas habían superado los 7 mil millones de dólares en dos años.

      Los legisladores quieren que la administración trate ese récord como una barrera comercial accionable. Una investigación bajo la Sección 301, dirigida por la Oficina del Representante de Comercio de EE. UU., puede llevar a aranceles u otras restricciones si concluye que una práctica extranjera es irrazonable o discriminatoria.

      Y es el mismo estatuto que Washington utilizó para justificar aranceles sobre productos chinos durante el primer mandato de Trump. Los firmantes describieron las reglas de la UE como un impuesto de facto sobre el éxito estadounidense.

      Un movimiento contra Bruselas no sería el primer uso de la herramienta por parte de la oficina comercial este año. La USTR abrió una serie de investigaciones bajo la Sección 301 a lo largo de 2026 que abarcan una variedad de países y sectores, un récord que los partidarios de la carta señalan como evidencia de que un caso de reglas digitales está al alcance.

      El presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, ha sido uno de los críticos más vocales, presionando a los funcionarios de la UE para obtener informes sobre cómo se aplica la Ley de Mercados Digitales.

      Los legisladores en ese grupo argumentan que las leyes otorgan una ventaja a los rivales chinos y plantean preocupaciones sobre la seguridad de los datos, afirmaciones que la Comisión disputa.

      La solicitud se alinea con la postura del propio equipo comercial de la administración. El Representante de Comercio de EE. UU., Jamieson Greer, ha advertido que Washington utilizaría todas las herramientas a su disposición contra las reglas digitales al estilo de la UE, y los grupos de expertos cercanos al debate han expuesto abiertamente el caso para una respuesta bajo la Sección 301.

      Bruselas ha mantenido su posición. La Comisión Europea sostiene que ambas leyes se aplican por igual a todas las empresas que operan en el mercado único, independientemente de dónde estén basadas, y describe la regulación de su propia economía como un derecho soberano. También ha vinculado su enfoque a los compromisos asumidos bajo el acuerdo comercial Turnberry entre la UE y EE. UU.

      Apple y Meta han impugnado ambas multas, con Apple argumentando que las reglas obligan a cambios de diseño que, según dice, podrían debilitar la privacidad del usuario.

      Las empresas han continuado impugnando las decisiones a través de los tribunales de la UE incluso cuando la disputa política más amplia se ha endurecido.

      Ni la Casa Blanca ni la oficina del representante comercial habían emitido una respuesta formal a la carta en el momento de la información. La delegación de la UE en Washington ha dicho anteriormente que el bloque se involucra con las preocupaciones de EE. UU. mientras defiende la sustancia de sus reglas.

      Si la administración actúa es ahora la pregunta abierta. Abrir un caso bajo la Sección 301 marcaría una escalada significativa, moviendo la disputa de la retórica y las multas hacia la maquinaria de una pelea comercial, y pondría a prueba la frágil tregua que ambas partes han alcanzado sobre los aranceles.