I legislatori statunitensi sollecitano Trump ad avviare un'indagine commerciale sulle norme tecnologiche dell'UE

      Un gruppo di legislatori statunitensi ha esortato il presidente Donald Trump ad avviare un'indagine commerciale formale sulle due leggi tecnologiche di punta dell'Unione Europea, sostenendo che l'applicazione delle norme ha colpito ingiustamente le aziende americane e giustifica una ritorsione ai sensi dei poteri commerciali statunitensi.

      La spinta, espressa in una lettera riportata martedì, fa riferimento a una possibile indagine ai sensi della Sezione 301, lo stesso meccanismo che Washington ha utilizzato per giustificare le minacce tariffarie contro i partner commerciali.

      Al centro del reclamo ci sono il Digital Markets Act e il Digital Services Act, il duo di leggi che Bruxelles utilizza per vigilare sulla concorrenza e sui contenuti sulle più grandi piattaforme online.

      I legislatori sostengono che le norme colpiscono in modo sproporzionato le aziende statunitensi, tra cui Apple, Google, Meta e Amazon, una caratterizzazione che la Commissione Europea ha costantemente respinto. La lettera arriva dopo più di un anno di attriti transatlantici riguardo al codice normativo digitale del blocco.

      Il 💜 della tecnologia UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Nel febbraio 2025, Trump ha firmato un memorandum che incaricava le agenzie di esaminare le norme straniere che, secondo lui, discriminavano la tecnologia statunitense, citando specificamente il Digital Markets Act e il Digital Services Act.

      Le tensioni si sono intensificate nell'aprile 2025, quando la Commissione ha multato Apple per 500 milioni di euro e Meta per 200 milioni di euro per violazione del Digital Markets Act, le sue prime sanzioni ai sensi della legge. Entro aprile 2026, CNBC ha riportato che le multe dell'UE sulle grandi aziende tecnologiche avevano superato i 7 miliardi di dollari in due anni.

      I legislatori vogliono che l'amministrazione consideri quel record come una barriera commerciale azionabile. Un'indagine ai sensi della Sezione 301, gestita dall'Ufficio del Rappresentante Commerciale degli Stati Uniti, può portare a dazi o altre restrizioni se conclude che una pratica straniera è irragionevole o discriminatoria.

      Ed è lo stesso statuto che Washington ha utilizzato per giustificare i dazi sui beni cinesi durante il primo mandato di Trump. I firmatari hanno descritto le norme dell'UE come una tassa de facto sul successo americano.

      Una mossa contro Bruxelles non sarebbe il primo utilizzo di questo strumento da parte dell'ufficio commerciale quest'anno. L'USTR ha avviato una serie di indagini ai sensi della Sezione 301 nel 2026 che coprono una gamma di paesi e settori, un record a cui i sostenitori della lettera fanno riferimento come prova che un caso sulle norme digitali è ben alla portata.

      Il presidente della Commissione Giustizia della Camera, Jim Jordan, è stato tra i critici più vocali, avendo sollecitato funzionari dell'UE per aggiornamenti su come viene applicato il Digital Markets Act.

      I legislatori di quel campo sostengono che le leggi danno un vantaggio ai rivali cinesi e sollevano preoccupazioni sulla sicurezza dei dati, affermazioni che la Commissione contesta.

      La richiesta si allinea con la postura del team commerciale dell'amministrazione. Il Rappresentante Commerciale degli Stati Uniti, Jamieson Greer, ha avvertito che Washington utilizzerebbe ogni strumento a sua disposizione contro le norme digitali in stile UE, e i think tank vicini al dibattito hanno apertamente sostenuto la necessità di una risposta ai sensi della Sezione 301.

      Bruxelles ha mantenuto la sua posizione. La Commissione Europea sostiene che entrambe le leggi si applicano in modo uguale a ogni azienda che opera nel mercato unico, indipendentemente da dove abbia sede, e descrive la regolamentazione della propria economia come un diritto sovrano. Ha anche collegato il suo approccio agli impegni assunti nell'ambito dell'accordo commerciale UE-USA di Turnberry.

      Apple e Meta hanno entrambe contestato le loro multe, con Apple che sostiene che le norme costringono a modifiche di design che potrebbero indebolire la privacy degli utenti.

      Le aziende hanno continuato a contestare le decisioni attraverso i tribunali dell'UE anche mentre la più ampia disputa politica si è inasprita.

      Né la Casa Bianca né l'ufficio del rappresentante commerciale avevano emesso una risposta formale alla lettera al momento della segnalazione. La delegazione dell'UE a Washington ha precedentemente affermato che il blocco si impegna con le preoccupazioni statunitensi mentre difende il contenuto delle proprie norme.

      Se l'amministrazione agirà è ora la domanda aperta. Aprire un caso ai sensi della Sezione 301 segnerebbe un'escalation significativa, spostando la disputa dalla retorica e dalle multe verso la macchina di una lotta commerciale, e metterebbe alla prova la fragile tregua che le due parti hanno raggiunto sui dazi.