Suno AI music fue entrenado con más de 2 millones de canciones extraídas de YouTube.

      Durante años, los músicos han dicho que los generadores de canciones de IA se alimentan de su trabajo sin pedir permiso. Un hacker acaba de abrir la caja negra y les mostró exactamente cómo.

      El código fuente filtrado de Suno, una de las herramientas de música de IA más grandes, cuenta la historia. Entrenó su modelo raspando millones de canciones y letras de toda la internet. 404 Media obtuvo los datos de un hacker que violó la seguridad de la empresa.

      La cantidad es enorme. Un archivo, etiquetado como “youtube_music”, había registrado más de 2 millones de clips. Otros listan decenas de miles de horas extraídas de Deezer, Genius y la biblioteca de stock Pond5. En total, suma décadas de música grabada.

      Rasgar las voces

      El código es específico sobre lo que quería. Para capturar voces limpias, buscó versiones a capella de canciones en YouTube. Para eludir las defensas de YouTube, Suno enrutó su raspado a través de una empresa proxy llamada Bright Data. También exploró 420,000 podcasts, persiguiendo aproximadamente un millón de horas de discurso.

      El 💜 de la tecnología de la UE Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!Nada de esto es completamente nuevo. En los tribunales, Suno ya ha admitido haber entrenado con “prácticamente todos los archivos de música de calidad razonable” en la web abierta. Pero la filtración muestra la maquinaria detrás de esa línea.

      Las discográficas han alegado esto durante mucho tiempo. Demandando a Suno, la RIAA dijo que la empresa copió “décadas de las grabaciones sonoras más populares del mundo”, y lo hizo mediante “stream ripping” de YouTube, eludiendo las protecciones de copia de la plataforma.

      ‘Uso justo’, dice Suno

      La defensa de Suno, como la de la mayoría de las empresas de IA, es el uso justo. Dice que entrena con “archivos de música disponibles públicamente” y construye sus modelos para “creación original.” Incluso omite los nombres de los artistas de sus datos de entrenamiento, para desalentar a los imitadores.

      Sobre la violación, la empresa minimizó el asunto. Llamó al incidente de noviembre de 2025 “limitado” y “rápidamente contenido”, dijo que el código expuesto estaba desactualizado e insistió en que no se filtraron datos sensibles. No retiene los números completos de las tarjetas de los clientes, agregó, y decidió que no necesitaba informar a los usuarios en absoluto.

      El hacker, que se hace llamar ellie.191, cuenta una historia diferente. Dijo que entró a través del gusano Shai-Hulud, obtuvo las credenciales de un empleado y extrajo correos electrónicos de clientes, números de teléfono y registros de Stripe. Suno nunca advirtió a esos usuarios, algunos de ellos le dijeron a 404 Media. ¿El motivo? “Me gusta hackear cualquier cosa y todo.”

      La pelea más grande

      El momento es importante. Algunas discográficas ya han hecho las paces, firmando acuerdos de licencia con empresas de IA en lugar de seguir luchando. Sony todavía está en los tribunales, con un fallo crucial sobre el uso justo previsto para este verano.

      Mientras tanto, los artistas siguen diciendo que los acuerdos hacen poco por ellos. El director ejecutivo de Suno, Mikey Shulman, una vez dijo que la mayoría de las personas “no disfrutan la mayor parte del tiempo que pasan haciendo música.” Las personas cuya música entrenó su modelo podrían no estar de acuerdo.