Arthur Mensch de Mistral refuta directamente al Papa León sobre la IA en la guerra.

      Tres días después de que el Vaticano pidiera que la IA fuera "desarmada", el CEO de Mistral defendió el trabajo de su empresa en IA de defensa, argumentando que Europa no puede permitirse una restricción unilateral. Arthur Mensch, el director ejecutivo de la startup francesa de IA Mistral, respondió directamente el jueves a la llamada del Papa León XIV para "desarmar la IA", argumentando que las empresas europeas no pueden permitirse retroceder en el trabajo de IA de defensa cuando los adversarios están desplegando activamente la tecnología. Las declaraciones, realizadas tres días después de que el Vaticano publicara Magnifica Humanitas, la primera encíclica del Papa, marcan una de las respuestas corporativas más directas hasta ahora a lo que se ha convertido rápidamente en la intervención más significativa de la Iglesia Católica sobre la IA. "Todos estamos a favor de la paz", dijo Mensch, "pero si miras a nuestros rivales y adversarios en el mundo, están usando inteligencia artificial. Mientras tengamos adversarios que son amenazantes, y lo son, necesitamos tener nuestras propias capacidades". La formulación del CEO de Mistral es la defensa estructural del desarrollo de IA militar hacia la que el sector tecnológico europeo ha estado trabajando desde la guerra en Ucrania, pero su decisión de articularlo como una refutación explícita de un Papa en funciones es lo que hace que las declaraciones del jueves sean notables. La encíclica en sí es el documento al que Mensch está respondiendo. Magnifica Humanitas, el texto de 42,300 palabras que León publicó el 25 de mayo, pide el desarme de la IA, el establecimiento de tres requisitos vinculantes en torno a cualquier despliegue de armas autónomas, la trazabilidad de las decisiones, un control humano significativo sobre la acción letal y reglas internacionales para frenar la carrera armamentista tecnológica, y rechaza explícitamente la teoría tradicional de la "guerra justa" como "obsoleta". El Papa argumentó además que la fuerza militar solo puede justificarse en "legítima defensa en el sentido más estricto". La encíclica es la intervención papal más directa en la regulación tecnológica en décadas. La posición de Mensch contiene su propio eco teológico. La formulación del Papa de "legítima defensa en el sentido más estricto" y la formulación de Mensch de "los adversarios son amenazantes, por lo que necesitamos nuestras propias capacidades" no están, estrictamente hablando, en contradicción. Ambos aceptan la legitimidad de la legítima defensa; ambos rechazan el uso ofensivo. Donde divergen es en lo que la legítima defensa requiere en 2026. La posición de León es que el umbral para la introducción de IA letal es más alto de lo que cualquier estado ha articulado hasta ahora. La de Mensch es que Europa no puede enfrentar adversarios creíbles con ese umbral mientras esos adversarios operen sin él. El contexto comercial es importante aquí. Mistral ha estado construyendo visiblemente un portafolio de IA de defensa desde al menos principios de 2025. La asociación con Helsing anunciada en la Cumbre de Acción de IA de París en febrero de 2025 produjo un trabajo conjunto en modelos de visión-lenguaje-acción diseñados para "una nueva generación de sistemas de defensa". Helsing ya ha desplegado sistemas de IA en aviones de combate Eurofighter, simulaciones de campo de batalla y operaciones de drones en Ucrania. Mistral ha estado buscando contratos de defensa con múltiples gobiernos europeos. Por lo tanto, la respuesta pública de Mensch contra el Papa no es una postura hipotética, sino una defensa de una línea de negocio existente que ahora está bajo censura moral formal del Vaticano. La influencia del Papa en el debate sobre la política de IA, por otro lado, ha sido mayor de lo que cualquiera esperaba hace seis meses. El cofundador de Anthropic, Christopher Olah, apareció en el lanzamiento de la encíclica, dando validación de Silicon Valley al documento. La Comisión Europea la acogió el lunes por la noche; OpenAI, Google y Microsoft emitieron expresiones formales de respeto. El Vaticano no es, en ningún sentido significativo, una autoridad reguladora sobre el desarrollo de IA. Lo que ha producido con Magnifica Humanitas es un vocabulario moral que los legisladores y responsables de políticas pueden utilizar, y la refutación de Mensch reconoce, por su existencia, cuánto importa ahora ese vocabulario. El limpio contraste retórico oculta una realidad más silenciosa de la política europea. Bruselas se está moviendo hacia marcos de guerra de IA aplicables, pero aún no ha codificado el tipo de restricciones vinculantes que Magnifica Humanitas exige. Los gobiernos de los estados miembros están simultáneamente ampliando sus presupuestos de adquisición de IA de defensa. La contradicción es real, y el próximo año de aplicación de la Ley de IA de la UE, el gasto en defensa de los estados miembros y la defensa de políticas alineadas con el Vaticano indicarán qué lado prevalece. Mensch, según la evidencia del jueves, ha elegido apostar la postura pública de su empresa en el lado de la adquisición de defensa de ese argumento.