Es hora de que dejemos de creer ciegamente que los teléfonos Snapdragon son superiores.

      Durante años, la conversación sobre los chips de smartphones ha sido bastante sencilla. Se asumía casi siempre que un teléfono con Snapdragon era la mejor opción. Si tenía Exynos o MediaTek, la reacción solía ser más dudosa. Qualcomm ganó su reputación con el tiempo, pero para 2026, esa jerarquía ya no se siente tan sólida.

      Los últimos chips de la serie Dimensity 9000 de MediaTek han estado compitiendo codo a codo con los SoCs de la serie Snapdragon 8, mientras que Exynos típicamente ha quedado atrás de ambos. Sin embargo, ahora la carrera se ha vuelto mucho más interesante.

      Mi reciente experiencia con el Galaxy S26, impulsado por Exynos 2600, ya me ha sorprendido en términos de rendimiento. Y una vez que amplías el enfoque para incluir el Snapdragon 8 Elite Gen 5 en el S26 Ultra y el Dimensity 9500 en dispositivos como el Oppo Find X9, la idea de que “Snapdragon automáticamente significa mejor” comienza a mostrar algunas grietas.

      BenchmarkGalaxy S26 (Exynos 2600)Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5)Oppo Find X9 (Dimensity 9500)AnTuTu Total3,101,6543,638,2653,512,048Geekbench 6 Single-Core3,0363,5243,207Geekbench 6 Multi-Core10,53410,8239,3453DMark Wild Life Extreme6,3666,5197,1423DMark Wild Life Extreme Stress Test Stability (%)53.563.254.9Temperatura Después de la Prueba de Estrés (°C)40.238.739.2

      El Galaxy S26 fue una grata sorpresa

      La sorpresa más fácil aquí es que el Exynos 2600 no se presenta como un eslabón débil obvio. En mis pruebas, el Galaxy S26 base obtuvo 3,036 en un solo núcleo y 10,534 en múltiples núcleos en Geekbench 6, además de una puntuación de AnTuTu de 2,859,177. Históricamente, Samsung lanzó sus dispositivos insignia en dos variantes. América del Norte, China y Japón obtuvieron versiones con Snapdragon, mientras que el resto del mundo recibió procesadores Exynos. La compañía enfrentó muchas críticas por esa división porque los modelos insignia más antiguos con chips Exynos a menudo quedaban atrás de sus contrapartes impulsadas por Snapdragon.

      Nadeem Sarwar / Digital Trends

      Eso, junto con problemas de rendimiento en la producción de chips, llevó a Samsung a fabricar algunas generaciones de teléfonos Galaxy S exclusivamente con procesadores Snapdragon. Pero parece que Exynos ha vuelto. En 3DMark Wild Life Extreme, el Galaxy S26 obtuvo 6366. Los resultados de la prueba de estrés son un poco más mixtos, entregando un 53.5% de estabilidad en la prueba de estrés. Estos son números saludables para un insignia más pequeño, especialmente uno que muchas personas probablemente estaban listas para descartar en el momento en que vieron “Exynos” en la hoja de especificaciones.

      El S26 Ultra es más rápido, pero no por mucho

      El Galaxy S26 Ultra todavía tiene ventajas, y eso no es realmente sorprendente. Su prueba de estrés de Wild Life Extreme obtuvo una mejor puntuación de bucle de 6,519 y un 63.2% de estabilidad, ayudado por su mayor sistema de refrigeración de cámara de vapor. Así que sí, el rendimiento térmico general fue mejor, pero no por el tipo de margen que cambia completamente la conversación cuando lo comparas con el S26 estándar. En AnTuTu y Geekbench, el Galaxy S26 Ultra lideró el grupo. Exynos todavía se queda un poco atrás, pero la brecha ya no es del tipo que notarías en el rendimiento diario ordinario.

      Nadeem Sarwar / Digital Trends

      El S26 Ultra es claramente más rápido, pero la diferencia no es ni de lejos tan dramática como solían ser las comparaciones entre Snapdragon y Exynos. Especialmente cuando comparas las puntuaciones de GeekBench, el rendimiento es casi idéntico. Incluso sin el sistema de refrigeración mejorado, el Galaxy S26 logró mantenerse sorprendentemente cerca del S26 Ultra en la prueba de estrés. Donde el Ultra se adelanta más claramente es en estabilidad, lo que importa más una vez que comienzas a hablar sobre el rendimiento sostenido bajo carga.

      MediaTek es la parte que hace que la carrera sea divertida

      El Dimensity 9500 en el Oppo Find X9 Pro es lo que realmente hace que esta conversación sea interesante. Su puntuación de un solo núcleo en Geekbench 6 de 3,203 supera al Galaxy S26 base, mientras que su puntuación de AnTuTu de 3,512,048 también se adelanta. En 3DMark Wild Life Extreme, obtuvo 7,142, lo que lo coloca por encima tanto del S26 como del S26 Ultra.

      Oppo

      MediaTek ya no se presenta como la marca de chips insignia “otra”. Está obteniendo números de primer nivel y permaneciendo en la misma conversación que Qualcomm y el silicio interno de Samsung. Durante mucho tiempo, los chips Dimensity fueron vistos como la alternativa más económica que alimentaba teléfonos de gama media y de entrada más baratos. Resultados como estos muestran cuánto terreno ha ganado MediaTek en el segmento de alta gama. Aún hay un punto débil aquí, que es la estabilidad de la prueba de estrés del 54.9%, que queda detrás del S26 Ultra.

      Snapdragon sigue fabricando chips excelentes, y el S26 Ultra lo demuestra fácilmente. Pero la reputación por sí sola ya no es un sustituto para mirar los resultados reales. El Exynos 2600 tiene suficiente rendimiento para no quedarse atrás, y el Dimensity 9500 está lo suficientemente cerca en potencia bruta como para que la carrera de chips insignia se sienta adecuadamente competitiva nuevamente.