È tempo di smettere di credere ciecamente che i telefoni Snapdragon siano superiori.

      Negli ultimi anni, la conversazione sui chip per smartphone è stata piuttosto semplice. Un telefono con Snapdragon all'interno era quasi sempre considerato l'opzione migliore. Se aveva Exynos o MediaTek, la reazione era solitamente più scettica. Qualcomm ha guadagnato la sua reputazione nel tempo, ma entro il 2026, quella gerarchia non sembra più così solida.

      Gli ultimi chip della serie Dimensity 9000 di MediaTek hanno gareggiato testa a testa con i SoC della serie Snapdragon 8, mentre Exynos ha tipicamente seguito entrambi. Ora, però, la corsa è diventata molto più interessante.

      Il mio recente tempo con il Galaxy S26, alimentato da Exynos 2600, mi ha già sorpreso in termini di prestazioni. E una volta che allarghi l'obiettivo per includere lo Snapdragon 8 Elite Gen 5 nell'S26 Ultra e il Dimensity 9500 in dispositivi come l'Oppo Find X9, l'intera idea che "Snapdragon automaticamente equivale a meglio" inizia a mostrare alcune crepe.

      BenchmarkGalaxy S26 (Exynos 2600)Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5)Oppo Find X9 (Dimensity 9500)AnTuTu Totale3.101.6543.638.2653.512.048Geekbench 6 Single-Core3.0363.5243.207Geekbench 6 Multi-Core10.53410.8239.3453DMark Wild Life Extreme6.3666.5197.1423DMark Wild Life Extreme Stress Test Stabilità (%)53.563.254.9Temperatura dopo il test di stress (°C)40.238.739.2

      Il Galaxy S26 è stata una piacevole sorpresa

      La sorpresa più facile qui è che l'Exynos 2600 non si presenta come un evidente anello debole. Nei miei test, il Galaxy S26 base ha ottenuto 3.036 in single-core e 10.534 in multi-core su Geekbench 6, oltre a un punteggio AnTuTu di 2.859.177. Storicamente, Samsung ha rilasciato i suoi dispositivi di punta in due varianti. Storicamente, Samsung ha rilasciato i suoi dispositivi di punta in due varianti. Il Nord America, la Cina e il Giappone hanno ricevuto versioni Snapdragon, mentre il resto del mondo ha ottenuto processori Exynos. L'azienda ha affrontato molte critiche per quella divisione perché i modelli di punta più vecchi con chip Exynos spesso rimanevano indietro rispetto ai loro omologhi alimentati da Snapdragon.

      Nadeem Sarwar / Digital Trends

      Questo, insieme ai problemi di rendimento nella produzione dei chip, ha spinto Samsung a realizzare alcune generazioni di telefoni Galaxy S esclusivamente con processori Snapdragon. Ma sembra che Exynos sia tornato. Su 3DMark Wild Life Extreme, il Galaxy S26 ha ottenuto 6366. I risultati del test di stress sono un po' più misti, con una stabilità del 53,5% nel test di stress. Questi sono numeri sani per un flagship più piccolo, specialmente per uno che molte persone probabilmente erano pronte a scartare nel momento in cui hanno visto "Exynos" sulla scheda delle specifiche.

      L'S26 Ultra è più veloce, ma non di molto

      Il Galaxy S26 Ultra ha ancora vantaggi, e questo non è davvero sorprendente. Il suo test di stress Wild Life Extreme ha registrato un punteggio migliore di 6.519 e una stabilità del 63,2%, aiutato dal suo sistema di raffreddamento a camera di vapore più grande. Quindi sì, le prestazioni termiche complessive erano migliori, ma non di quel margine che cambia completamente la conversazione quando lo confronti con il S26 standard. Sia su AnTuTu che su Geekbench, il Galaxy S26 Ultra ha guidato il gruppo. Exynos è ancora un po' indietro, ma il divario non è più quello che noteresti nelle normali prestazioni quotidiane.

      Nadeem Sarwar / Digital Trends

      L'S26 Ultra è chiaramente più veloce, ma la differenza non è affatto drammatica come le vecchie comparazioni Snapdragon contro Exynos. Soprattutto quando confronti i punteggi di GeekBench, le prestazioni sono quasi identiche. Anche senza il sistema di raffreddamento potenziato, il Galaxy S26 è riuscito a rimanere sorprendentemente vicino all'S26 Ultra nel test di stress. Dove l'Ultra si distingue di più è nella stabilità, che conta di più una volta che inizi a parlare di prestazioni sostenute sotto carico.

      MediaTek è la parte che rende la corsa divertente

      Il Dimensity 9500 nell'Oppo Find X9 Pro è ciò che rende davvero interessante questa conversazione. Il suo punteggio single-core di Geekbench 6 di 3.203 supera il Galaxy S26 base, mentre il suo punteggio AnTuTu di 3.512.048 avanza anche. Su 3DMark Wild Life Extreme, ha registrato 7.142, il che lo colloca sopra sia l'S26 che l'S26 Ultra.

      Oppo

      MediaTek non si presenta più come il marchio di chip "altro" per i flagship. Sta ottenendo numeri di alto livello e rimanendo nella stessa conversazione dei silicio di Qualcomm e Samsung. Per molto tempo, i chip Dimensity sono stati visti come l'alternativa più economica che alimentava telefoni di fascia media e entry-level più economici. Risultati come questi mostrano quanto terreno MediaTek abbia recuperato nella fascia alta. C'è ancora un punto debole qui, che è la stabilità del test di stress del 54,9%, che è inferiore a quella dell'S26 Ultra.

      Snapdragon continua a produrre chip eccellenti, e l'S26 Ultra lo dimostra facilmente. Ma la reputazione da sola non è più un sostituto per guardare ai risultati effettivi. L'Exynos 2600 ha abbastanza prestazioni per non rimanere più indietro, e il Dimensity 9500 è abbastanza vicino in termini di potenza grezza da far sentire la corsa dei chip di punta di nuovo adeguatamente competitiva.