Подросток из Нью-Джерси отказался от претензий к Meta, Google и Snap за несколько недель до суда

      15-летняя девушка из Нью-Джерси отказалась от своего иска против Meta, Google и Snap за семь недель до его слушания в Лос-Анджелесе. Ее адвокат сказал, что она хочет продолжить свою жизнь.

      Дело было одним из трех тестовых дел, назначенных к слушанию в октябре в суде штата Калифорния, выбрано для проверки утверждений о том, что компании разработали свои продукты так, чтобы они вызывали зависимость у несовершеннолетних. TikTok уже урегулировал свою часть до отказа, что является тем, как TikTok справлялся с каждым из этих дел до сих пор.

      Все трое оставшихся ответчиков подтвердили, что истец, идентифицированный в документах как P.M-Y., не получил никакой оплаты в связи с отказом от своих требований.

      Ее адвокат сказал, что она подала иск, чтобы привлечь компании к ответственности, а затем решила отказаться от оставшейся части из-за желания возобновить свою жизнь. Это вся заявленная причина, и ни одна из сторон не предложила другую.

      Ответчики интерпретируют это иначе, как это делают ответчики. Meta заявила, что у истца было значительное психическое заболевание, которое предшествовало ее использованию социальных сетей; YouTube сказал, что результат подтверждает его давнюю позицию о том, что он предоставляет безопасные и соответствующие возрасту впечатления, а Snap указал на свою работу по обеспечению безопасности, инструментам и образовательным ресурсам.

      Это второй случай, когда тестовый истец отказался от дела незадолго до суда. В июле 15-летний подросток из Панама-Сити withdrew his claims за несколько дней до того, как присяжные Лос-Анджелеса должны были их рассмотреть, также без оплаты от Meta.

      Два подростка с аналогичными требованиями против тех же компаний все еще запланированы на октябрь. Потеря одного из трех тестовых дел не разрушает более широкое судебное разбирательство, которое включает в себя тысячи индивидуальных исков, объединенных в Калифорнии и в федеральном суде.

      Это убирает один из данных, который хотела сторона истцов. Тестовые дела существуют, чтобы дать обеим сторонам цену, и каждое из них, которое заканчивается без вердикта, оставляет окончательную стоимость урегулирования менее определенной, чем она была.

      Что у истцов уже есть, так это победа. В марте присяжные Калифорнии признали Meta и Google ответственными в первом из этих процессов, присудив 4,2 миллиона долларов против Meta и 1,8 миллиона долларов против Google, суммы сами по себе небольшие, но значительные как признание ответственности.

      Компании обжаловали юридические основы судебного разбирательства без успеха. Девятый окружной суд разрешил примерно 2400 исков о зависимости продолжить без изменения Раздела 230, который оставил теорию дефекта дизайна нетронутой, и дела движутся к присяжным.

      Дефект дизайна — это поворотная точка, вокруг которой все вращается. Истцы не спорят о том, что пользователи публиковали, что защищает Раздел 230, а о бесконечном прокрутке, автозапуске и системах уведомлений, которые они считают особенностями продукта и, следовательно, подлежащими обычному праву о товарной ответственности.

      Meta одновременно защищает себя в Окленде против четырех генеральных прокуроров штата по пересекающимся требованиям, в процессе, который начался на этой неделе и, как ожидается, продлится около шести недель.

      Никто не объяснил, почему два тестовых истца подряд решили остановиться. Судебное разбирательство такого рода требует от подростков давать показания о своем психическом здоровье, а затем подвергаться перекрестному допросу по этому поводу, что является значительной просьбой к любому, не говоря уже о 15-летнем.

      Консолидированное судебное разбирательство необычайно велико. Тысячи индивидуальных исков находятся в процессе в суде штата Калифорния и в параллельном федеральном многократном деле, наряду с исками, поданными школьными округами и более чем 30 генеральными прокурорами штата.

      Урегулирование — это то, где большинство из этого закончится, как это произошло с TikTok, который никогда не позволял одному из этих дел дойти до присяжных. Цена этого урегулирования — это то, что тестовые дела должны были установить, и два из них теперь не дали ничего для оценки.

      Дата судебного разбирательства в октябре остается для оставшихся двух, но компании не указали, намерены ли они также урегулировать эти дела.