Сколько автомобилей по выбросам CO2 на самом деле будут производить центры обработки данных в США?

      Новое исследование из Корнелла предоставило критикам климата в индустрии ИИ свежую статистику, которую можно использовать, и интернет должным образом подхватил это. Запланированные центры обработки данных в США, как сообщила одна широко распространенная заголовок, должны производить столько же углекислого газа, сколько 24 миллиона автомобилей. Эта цифра впечатляет. Она также является неправильным толкованием исследования, которое она утверждает, что резюмирует, и разрыв между ними является наглядным уроком о том, как сообщается об экологических последствиях бума ИИ. Статья, опубликованная в журнале Nature Sustainability 10 ноября 2025 года, пришла из лаборатории Фэнци Ю по процессам, энергии и экологическим системам, с ведущим автором Тяньци Сяо и соавторами из KTH в Стокгольме, Конкордии в Монреале и института RFF-CMCC в Милане. Ее центральный прогноз заключается в том, что серверы ИИ в США могут выбрасывать от 24 до 44 миллионов тонн эквивалента CO2 в год к 2030 году. Самим исследователям удается перевести это в автомобили: от 5 до 10 миллионов машин, а не 24 миллиона. Более пугающее число, похоже, возникает из путаницы между «24 миллиона тонн» и «24 миллиона автомобилей», и это тот тип ошибки, который европейские регуляторы, опирающиеся на крупные технологии по выбросам центров обработки данных, не могут себе позволить повторить. Даже правильная цифра заслуживает допроса, а не рефлексивной тревоги. Команда моделировала выбросы и использование воды по штатам, сочетая гибридную статистическую и термодинамическую модель эффективности серверов с моделью сетевой инфраструктуры ReEDS правительства США по пяти сценариям спроса. Диапазон от 24 до 44 не является единым прогнозом, а представляет собой разброс между сдержанным расширением и безумным, и он идет параллельно с прогнозируемым водным следом от 731 до 1,125 миллиона кубических метров в год, что примерно соответствует домашнему использованию 6 до 10 миллионов американцев. Объединив эти данные, ресурсное потребление флота начинает соперничать с таковым среднего штата США, и именно поэтому выбранная вами формулировка имеет такое же значение, как и арифметика, стоящая за ней. Смешение сетей выполняет большую часть тяжелой работы. При предположениях о дешевых возобновляемых источниках энергии исследование показывает, что выбросы падают более чем на 15%; при дорогих они увеличиваются на пятую часть. Интервенции наилучшей практики, от выбора места до закупок, могут сократить выбросы до 73% и использование воды до 86%. Другими словами, заголовочное число описывает наихудшую политику, а не железный закон физики. То, где расположены серверы, также имеет значение: авторы указывают на Средний Запад, а также на Техас, Монтана, Небраска и Южная Дакота как на более удачные варианты, чем испытывающая нехватку воды Северная Вирджиния. Именно там также находятся контраргументы. Гиперскейлеры вкладывают деньги в соглашения о покупке электроэнергии для ветровой, солнечной и ядерной энергии, и волна стартапов стремится сократить потребление энергии центрами обработки данных. Тем не менее, те же компании хеджируют свои риски с помощью газа: запланированный кампус Amazon в Техасе может стать одним из крупнейших загрязнителей в Америке именно потому, что он планирует сжигать собственное топливо, а не получать его из более чистой сети. Экологические активисты предупреждают, что при текущей траектории большая часть этого флота будет работать на фракционном газе вплоть до 2030-х годов. Ключевое оговорка зарыто в одном слове: запланированный. Объявленная мощность не равна построенной мощности, и история полна проектами центров обработки данных, которые были тихо отложены, когда не удалось получить электроэнергию, разрешения или спрос. Верхняя граница исследования предполагает, что индустрия расширяется близко к своим самым оптимистичным прогнозам, что именно и является предположением, которое должно быть проверено в борьбе за новые газовые электростанции. Ничто из этого не делает тренд безобидным. Даже нижняя оценка исследования является значительным дополнением к выбросам в США в тот самый момент, когда сеть должна декарбонизироваться. Но ответственное прочтение — это то, что сам Ю предлагает: еще не поздно планировать эти ограничения. Число, которого стоит бояться, не фиксировано. Это выбор политики, и Европа, с ее правилами отчетности по центрам обработки данных и соглашениями по эффективности, тихо ставит на то, что его можно будет снизить.