Девятый округ позволил 2,400 искам о зависимости продолжить без вмешательства в Раздел 230

      ОБНОВЛЕНИЕ, 10 августа 2026 года, 21:00 CEST: Девятый окружной суд также отказался приостановить первый процесс. Meta просила о срочной приостановке, пока ее апелляция находилась на рассмотрении. Суд признал этот запрос неактуальным, на том же основании, что и само решение: у него нет юрисдикции рассматривать апелляцию на данный момент.

      Это оставляет дату суда неизменной. Отбор присяжных начнется в среду в федеральном суде в Окленде, штат Калифорния. Открывающие аргументы последуют 18 августа. Процесс может длиться несколько недель.

      Журналист Bloomberg Исаия Пориц сообщил о отказе. Судья окружного суда Жаклин Нгуен написала мнение по делу Лица, пострадавшие от личных травм против Meta Platforms, Inc., 9-й округ, № 24-7037. Meta не сразу ответила на запрос о комментарии.

      Широкий список дел также движется вместе с этим. Общая сумма иска Нью-Мексико против Meta теперь составляет почти 950 миллионов долларов. Эта сумма объединяет вердикт в 375 миллионов долларов в марте с фондом психического здоровья молодежи в 567 миллионов долларов, который судья назначил 7 августа.

      Другие дела идут параллельно. Судебный процесс в штате Теннесси находится на середине, а присяжные Лос-Анджелеса присудили женщине 6 миллионов долларов против Meta и YouTube от Google. Первые судебные процессы школьных округов начнутся только в феврале 2027 года.

      Девятый окружной суд нанес социальным медиа-компаниям поражение в понедельник. Он не вынес решения.

      Апелляционный суд Сан-Франциско отклонил их попытку отменить решение нижестоящего суда и закрыть около 2400 федеральных исков по обвинениям в том, что они создали свои продукты, чтобы зависеть от молодых пользователей. Диана Новак Джонс из Reuters сообщила о решении из Чикаго.

      То, что панель оставила без внимания, имеет большее значение, чем то, что она решила. Meta Platforms, Google от Alphabet, TikTok от ByteDance и Snap утверждали, что Раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях 1996 года охватывает больше, чем посты, которые пишут их пользователи. Он также охватывает, по их словам, обвинение в том, что они не предупредили никого о зависимом дизайне.

      Суд никогда не рассматривал этот вопрос. Он сказал, что апелляция поступила слишком рано. Большинство апелляций следуют за судебным процессом, поэтому решение окружного судьи рассматривается после завершения дела.

      Судьи отметили это в январе.

      Панель уже указала на проблему на устных слушаниях 6 января. Судьи окружного суда Жаклин Нгуен и Марк Беннетт сидели с окружным судьей Кийо Мацуомото из Восточного округа Нью-Йорка.

      Адвокат Meta Джеймс Рухандех настаивал на широком толковании закона. "Это было бы огромным делом — требовать от ответчиков защищать такие иски", — сказал он панели.

      Нгуен дала самый резкий ответ дня. "Когда Конгресс хочет предоставить иммунитет от иска, он знает, как это сказать".

      Генеральный прокурор Колорадо Шеннон Стивенсон выступила за штаты, утверждая, что спорные функции работают независимо от того, что публикует пользователь. "Здесь наши жалобы касаются функций, которые они могут исправить, не обращая внимания на какой-либо контент третьих лиц".

      Reuters сообщает, что один судья заметил, что Конгресс мог бы написать явный щит от широкой ответственности, если бы он этого хотел. Рассматривайте это как сигнал, а не как решение. Никто не голосовал за это.

      Порядок событий просто изменился.

      Читайте решение о том, что оно меняет, а не о том, что оно говорит. Компании хотели, чтобы вопрос о щите был решен сначала, а судебные процессы — вторыми. Теперь они получают судебные процессы первыми, а вопрос о щите позже, по апелляции на окончательные решения.

      Объем объясняет, почему это имеет значение. Reuters подсчитывает примерно 2400 исков перед судьей окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс в Окленде, штат Калифорния. Штаты, муниципалитеты, школьные округа и частные лица подали их, требуя компенсации, штрафов и возмещения. Еще около 3300 находятся в консолидированном производстве в суде штата Калифорния.

      Компании обжаловали приказы Роджерс 2023 и 2024 годов, которые в значительной степени позволили судебному разбирательству продолжаться. Трехлетние усилия по апелляции привели к решению о расписании.

      Meta сталкивается с четырьмя штатами 18 августа.

      Роджерс разрешила штатам попытаться предъявить свои иски 1 июля. Она обнаружила материальные споры о том, зависимы ли продукты для несовершеннолетних и целенаправленно ли Meta на них. Двадцать девять штатов преследуют отдельные иски в соответствии с Законом о защите конфиденциальности детей в Интернете.

      Калифорния, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси открывают свое дело против Meta 18 августа. Meta сообщила суду, что четыре штата требуют 1,4 триллиона долларов в качестве штрафов, сумма, близкая к ее полной рыночной стоимости. "Штраф такого размера не имеет аналогов в истории защиты прав потребителей", — утверждала она.

      Присяжные уже дважды ответили.

      Присяжные Лос-Анджелеса вынесли первый вердикт в марте. Они признали Meta и Google небрежными за проектирование платформ, которые наносят вред молодежи, и присудили 6 миллионов долларов женщине, которой сейчас 20 лет, и которая утверждает, что стала зависимой от Instagram и YouTube в детстве. Присяжные обсуждали 43 часа и разделили награду 70-30 между двумя компаниями.

      С тех пор Google сообщил апелляционному суду, что YouTube не является социальной сетью. В своем заявлении он утверждает, что сервис предлагает обмен видео и потоковую передачу, а не ленту, как Instagram или TikTok.

      Второй вердикт был вынесен в Нью-Мексико в том же месяце. Присяжные согласились с тем, что Meta ввела пользователей в заблуждение относительно безопасности и способствовала сексуальной эксплуатации детей, и установили ущерб в 375 миллионов долларов.

      Reuters отмечает, что судья там все еще рассматривает изменения платформы и дальнейшие убытки. Он уже принял меры. В пятницу судья Брайан Бидшайд приказал Meta внести 567 миллионов долларов в фонд психического здоровья молодежи, 420 миллионов долларов на услуги лечения и 147 миллионов долларов на осведомленность и профилактику в течение пяти лет. Meta заявляет, что будет обжаловать.

      Что компании сохраняют.

      Ничто в решении понедельника не затрагивает суть дела. Панель не вынесла решения о том, что Раздел 230 не охватывает иски о дизайне. Она решила, что рассмотрит этот вопрос позже, и закон остается в понедельник таким же, как он был в пятницу.

      Meta и Google обе отрицают основные обвинения и заявляют, что будут обжаловать мартовские вердикты. Meta оспаривает требование в 1,4 триллиона долларов и утверждает, что зависимость от социальных медиа не имеет признания как психиатрический диагноз.

      Истцы, со своей стороны, просили именно такого результата. Они сообщили апелляционному суду, что решение судьи первой инстанции не является окончательным и, следовательно, не подлежит обжалованию. Они отдельно утверждали, что Раздел 230 не охватывает иски о том, как компания управляет и разрабатывает продукт. Суд принял первую точку и оставил вторую без внимания.

      Вопрос, который остается.

      Юридические специалисты ожидают, что будущие апелляции будут зависеть от того, охватывает ли Раздел 230 выбор дизайна вообще. Этот вопрос выходит далеко за пределы этих четырех компаний. Каждый рекомендательный алгоритм, настройка автозапуска и расписание уведомлений в потребительском интернете зависит от ответа.

      Пока что решение устанавливает последовательность, а не суть. Компании попросили ап