Немецкий суд заявил, что создатель музыки на основе ИИ Suno нарушил авторские права, что стало первым случаем в Европе.

      Мюнхенский окружной суд постановил, что Suno обучался на песнях, представленных GEMA, без разрешения и воспроизводил их, в одном из первых обязательных решений Европы по музыке, созданной с помощью ИИ.

      Немецкий суд решил, что Suno, один из самых популярных генераторов музыки на основе ИИ в мире, нарушил закон об авторском праве, обучаясь на защищенных песнях без разрешения, в одном из первых обязательных решений Европы по музыке, созданной ИИ.

      Мюнхенский окружной суд 31 июля установил, что Suno не имел права обрабатывать произведения артистов, представленных GEMA, государственной лицензирующей организацией Германии, после того как были представлены доказательства того, что его система запомнила и воспроизвела их песни.

      Это дело затрагивает суть того, как такие инструменты создаются, учитывая ранее опубликованные данные о том, что Suno обучался на более чем двух миллионах собранных песен.

      Аргумент GEMA был наглядным и трудноопровержимым. В суде были представлены сравнения побоку вывода Suno и известных треков, утверждая, что ИИ воспроизводил узнаваемые мелодии, гармонии и ритмы из оригиналов.

      Примеры были показательными. Среди песен, использованных GEMA, были «Forever Young», «Mambo No. 5» и «Daddy Cool», узнаваемые хиты, чьи отпечатки, по ее словам, появились в генерациях Suno.

      Суд согласился с основной точкой. Он установил, что Suno запомнил и воспроизвел шесть песен, представленных GEMA, во время обучения, и что такое действие без лицензии нарушает права правообладателей.

      Решение создает большую финансовую нагрузку. Suno должен предоставить информацию о доходах, полученных от нарушения, чтобы можно было рассчитать убытки, сумму, которую суд еще не оценил.

      Решение вступает в силу немедленно. Согласно немецкому законодательству, решение первой инстанции может быть исполнено даже в то время, как апелляция находится на рассмотрении, что означает, что GEMA может добиваться запретов против европейских операций Suno, не дожидаясь лет.

      Вот что делает это решение знаковым. Юристы рассматривают его как одно из первых обязательных европейских решений о том, требуется ли разрешение для обучения музыке ИИ, вопрос, который висел над индустрией с тех пор, как генераторы стали мейнстримом.

      Suno активно боролся с делом. Компания подала новые юридические аргументы за несколько недель до вердикта и даже пыталась удалить председательствующего судью, что было необычно агрессивной позицией, которая не принесла успеха.

      Ставки для Suno высоки. Массачусетский стартап был оценен примерно в 5,4 миллиарда долларов в раунде финансирования ранее в этом году, сумма, основанная именно на том типе модели, которую суд теперь признал незаконной в Германии.

      Это не единственная компания по производству музыки на основе ИИ, оказавшаяся в суде. Конкурирующая Udio сталкивается с собственными исками, а Sony подала второй иск против Udio по поводу 30,000 песен, требуя миллиарды, поскольку лейблы переходят от предупреждений к полным судебным разбирательствам.

      Некоторые из этих давлений уже привели к сделкам. И Suno, и Udio достигли соглашений с Warner Music, а Udio достигла условий с Universal, что свидетельствует о том, что лицензирование, а не только судебные залы, может формировать конечный результат.

      Индустрия также испытывает параллельный путь. Spotify и Universal подписали лицензионное соглашение на AI-каверы и ремиксы, пытаясь создать легальный рынок для генеративной музыки, а не бороться с каждым использованием в суде.

      Мюнхенский суд имеет опыт в этом. То же заведение в прошлом году постановило, что ChatGPT от OpenAI нарушил авторские права, воспроизводя немецкие текстовки песен, сделав город маловероятным центром тяжести для закона об авторском праве в области ИИ.

      Для GEMA логика проста. Она утверждает, что обучение на защищенной музыке требует разрешения правообладателей, и это решение дает этой позиции ее наиболее твердую юридическую поддержку на сегодняшний день.

      Широкая борьба далеко не завершена. Решение может быть обжаловано, дела в США движутся по своим временным рамкам, а музыкальная индустрия одновременно справляется с сделками по ИИ и кризисами мошенничества, но в Европе теперь есть прецедент.

      То, что сделает Suno дальше, будет иметь большое значение. Он может подать апелляцию, достичь соглашения или ограничить свои европейские услуги, и каждый выбор скажет другим компаниям ИИ, насколько дорого строить сначала и лицензировать позже.