Сэм Альтман обновляет свою идею «демократического ИИ», в то время как Anthropic занимает более жесткую позицию.

      Сэм Альтман имеет предпочтительный способ формулирования конкурса по искусственному интеллекту, и он довольно резкий. Либо Соединенные Штаты и их союзники создают технологии и распространяют их преимущества, как утверждает глава OpenAI, либо авторитарные правительства используют их для укрепления и расширения своей власти. Эта бинарная позиция, изложенная наиболее полно в статье Вашингтон Пост 2024 года и отраженная в его выступлениях перед Конгрессом с тех пор, является основой того, что он называет «демократическим ИИ». Недавняя статья Business Insider ставит этот аргумент рядом с более тихим противоречием с Anthropic, чей генеральный директор Дарио Амодеи настаивает на создании коалиции ИИ под руководством США на заметно других условиях. Оба мужчины согласны в том, что угроза существует. То, что их разделяет, — это средство, и все больше — регистр, в котором они это выражают. Рецепт Альтмана опирается на масштаб и открытость. Он хочет больше дата-центров и возможности их эксплуатации, более четкие правила по иностранным инвестициям и демократическую систему, которая достигает союзных стран раньше, чем авторитарная. В отношении открытости OpenAI есть на что указать. Его модели gpt-oss, выпущенные в августе 2025 года, стали первыми открытыми системами компании за многие годы, парой моделей, которые любой может скачать и запустить, а не получить доступ через платный интерфейс. Для дела демократического ИИ это имеет значение, потому что открытые веса — это версия технологии, которая действительно доходит до союзных разработчиков и правительств. Этот жест все еще смотрелся неловко на фоне отсутствия OpenAI в отраслевом письме, поддерживающем американские открытые модели. Альтман сопоставил это с призывом к общим правилам. Он предложил создать международный орган для установления норм ИИ, сравнив его с организацией, управляющей доменными именами в интернете, и сказал законодателям, что государство должно финансировать тестирование безопасности, а не ставить модели за заслугами одобрений. Амодеи занял более жесткую позицию по поводу аппаратного обеспечения, лежащего в основе всего этого. В эссе, написанном в январе 2025 года после того, как китайский DeepSeek встревожил рынки дешевым обученным моделем, он утверждал, что «строгое соблюдение экспортного контроля — это единственное, что может предотвратить получение Китаем миллионов чипов». Более эффективная модель, писал он, не является причиной для ослабления правил. Если что-то, он воспринимал DeepSeek как доказательство того, что контроль выполняет свою работу. Сэм Альтман рассматривает гонку ИИ как противостояние демократии и авторитаризму. Anthropic Дарио Амодеи хочет более строгого контроля за экспортом чипов, а не более свободного. Фоном служит режим экспортного контроля чипов в США, который неоднократно ужесточался, при этом чиновники стремятся закрыть лазейки, позволяющие передавать передовые процессоры китайским компаниям через зарубежные дочерние компании. Амодеи занимает ястребиную позицию в этом дебате, рассматривая строгий контроль как разницу между униполярным и биполярным миром, язык, который рассматривает поток чипов как почти всю игру. Формулировка Альтмана шире, и его критики могли бы сказать, что она более удобна для OpenAI. Его предложение «коммерческой дипломатии» сочетает экспортный контроль с активным экспортом американского ИИ в дружественные государства, что также является справедливым описанием адресного рынка OpenAI. Он говорил, что ценности, которые несет технология, путешествуют вместе с ней, и что распространение демократической версии за границей само по себе является мерой безопасности. Ставка Anthropic идет в другом направлении. Сохранить наиболее мощное оборудование в дефиците, сосредоточить передовые разработки среди нескольких подотчетных лабораторий и рассматривать широкое распространение как риск, который нужно управлять, а не гонку, которую нужно выиграть. Это аргумент безопасности и одновременно конкурентный, и Амодеи редко притворялся иначе. Ни одна из позиций не свободна от корысти, и Business Insider осторожно отмечает, что более резкий контраст частично является наблюдательным. Альтман выигрывает от мира, жаждущего американских моделей, а Anthropic выигрывает от мира, где осторожность и сложность копирования считаются защитным барьером. Что очевидно, так это то, что две наиболее внимательно наблюдаемые лаборатории в стране теперь описывают одну и ту же гонку на разных языках. Одна говорит о распространении ИИ, чтобы выиграть его. Другая говорит о сдерживании чипов, которые делают это возможным.