Уоррен обвиняет компании ИИ в использовании торговых соглашений для уклонения от контроля

      Сенатор Элизабет Уоррен обвинила крупнейшие компании в области ИИ в попытке прописать собственный регуляторный потолок в торговом соглашении, используя механизмы торговой политики США, чтобы зафиксировать ограничения на контроль, которые Конгресс до сих пор отказался им предоставить. Обвинение, о котором сообщило агентство Reuters 23 июля, продолжает борьбу, которую демократ из Массачусетса ведет более года. Ее аргумент заключается в том, что крупные технологические компании тихо превращают спорные внутренние вопросы в торговые уступки, что является той же логикой, которая стоит за торговым расследованием правил ЕС в области технологий, к открытию которого законодатели подтолкнули администрацию. Механизм, на который она указывает, - это пункт, а не заголовок. Ряд недавних двусторонних соглашений США, описанных в анализе Центра стратегических и международных исследований, который он называет «доктриной сдерживания», содержит почти идентичный язык «недискриминации», который запрещает партнерам принимать меры, которые «дискриминируют против цифровых услуг США». 💜 технологий ЕС Последние новости из сферы технологий ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и несколько сомнительных произведений ИИ-искусства. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Эта формулировка достаточно широка, чтобы охватить правила, которые индустрия пыталась смягчить в течение двух лет: Цифровой рынок ЕС и Закон о цифровых услугах, а также набор государственных законов о ИИ, которые Вашингтон отдельно пытался предотвратить на родине. Правило, которое выживает в законодательном органе штата, все равно может быть оспорено как торговый барьер за границей. Уоррен представила версии этого дела напрямую администрации. В письме от мая 2025 года к министру финансов Скотту Бессенту, министру торговли Ховарду Лутнику и торговому представителю Джеймсону Гриру она написала, что «крупные технологические компании давно стремятся использовать торговые соглашения для подрыва политик, ориентированных на потребителей и конкуренцию». В этом письме были названы Apple, Amazon, Meta и Google как финансисты отраслевых групп, которые настаивают на том, чтобы торговый представитель США рассматривал иностранные цифровые правила как барьеры. В последующем письме в марте 2026 года, вызванном объемом сексуальных дипфейков, созданных с помощью Grok Илона Маска, задавался вопрос, оказывали ли американские переговорщики давление на другие страны, чтобы те полностью отказались от законов о модерации контента. В этом письме она указала на то, как администрация справляется с Цифровым законом о услугах ЕС, который американские чиновники описали как «заокеанский вымогательство», наряду с приостановленными переговорами по Закону о безопасности в Интернете Великобритании и французскому закону SREN, который ужесточает наказания за сексуальные дипфейки. Она утверждала, что общая линия заключается в том, что правила контента и конкуренции продолжают появляться на переговорах, а не в открытом процессе разработки правил, где их можно обсуждать и голосовать. Сторона компаний в этом вопросе скорее не опровержение, а переосмысление. Индустрия последовательно утверждала, что такие меры, как DMA, являются протекционизмом, замаскированным под защиту потребителей, дискриминационными по своей сути и, следовательно, являются законной целью для торговой жалобы, аргумент, который те же компании выдвигали, когда финансировали кампанию против правил ИИ на родине. Администрация была готова поддержать это толкование с помощью рычагов давления, в какой-то момент угрожая 100% тарифами на налоги на цифровые услуги. Анализ CSIS отмечает, что тактика работает неравномерно: меньшие экономики, такие как Гренада и Камбоджа, подписали соглашения с ограничительными пунктами, в то время как более крупные рынки сопротивлялись. Внутренняя сторона борьбы идет параллельно. Вашингтон отдельно рассматривал федеральный стандарт, который бы отменил государственные законы о ИИ, и индустрия потратила месяцы на подготовку к блокированию этих государственных правил, так что торговый пункт, который охватывает те же законы из-за границы, дал бы усилиям второй рычаг. Что Уоррен не может сделать легко, так это вынести текст на свет. Торговые переговоры проводятся с ограниченной прозрачностью, и она соавторствовала законопроект, требующий публикации текста соглашения до того, как Конгресс предоставит полномочия на ускоренное рассмотрение, пока без успеха. Без текста, утверждала она, ни законодатели, ни общественность не могут судить о том, что на самом деле было обещано. Неясно, изменит ли обвинение от июля ситуацию. Reuters сообщило об обвинении; компании, упомянутые в ее предыдущих письмах, не ответили на него публично, и USTR не ответил на конкретное утверждение. Пока это всего лишь интерпретация одного сенатора пункта, который большинство избирателей никогда не увидят, что близко к тому, что она пытается донести.