Письма Папы Льва подтвердили человеческое происхождение, используя детекторы ИИ.

      Чтобы защитить анти-ИИ Папу от обвинений в том, что машина помогла написать его слова, его команда обратилась к маловероятному инструменту: ИИ. Австралийская компания сертифицировала произведения Папы Льва XIV как созданные человеком, используя набор тех самых детекторов, которые породила эта технология.

      Папа Лев XIV сделал ИИ одной из своих определяющих тем. Его первая энциклика, Magnifica Humanitas, опубликованная в мае, предупреждала о том, что технология может начать доминировать над человечеством. Теперь сборник его размышлений об образовании и ИИ, Maps of Hope, был сертифицирован как написанный человеком.

      Неловкий фон

      Сертификация последовала за неудобным эпизодом. Вскоре после появления энциклики исследователь ИИ Линч Чжан заявил в широко распространенном анализе, что некоторые ее части несут отпечатки ИИ. Он указал на частое использование длинных тире, слова «поистине» и риторических триад, и предположил, что вероятным виновником был Claude от Anthropic.

      Детектор Pangram отметил некоторые отрывки. The Verge задала очевидный вопрос: использовал ли Папа ИИ, чтобы написать о опасностях ИИ? Чжан подчеркнул, что, вероятно, это были официальные лица Ватикана, а не сам Лев. Ватикан никогда не подтвердил это утверждение, и оно никогда не было доказано.

      Вступают сертифицирующие люди

      💜 технологий ЕС Последние слухи из технологической сцены ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного ИИ-искусства. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас!Это контекст для нового штампа одобрения. Proudly Human возглавляет бывший главный ученый Австралии Алан Финкель. Он подтвердил, что Maps of Hope написан человеком, и присвоил ему знак доверия компании. Книга была издана Австралийским католическим университетом совместно с Ватиканским дикастерием по культуре и образованию. В ней есть предисловие кардинала Хосе Толентино де Мендонса.

      Финкель рассматривает сертификацию как основную цель предприятия. «С учетом того, что внимание Папы сосредоточено на вопросе ИИ и авторства человека, это говорит о том, что это уже не нишевое обсуждение», — сказал он. «Это определяющий вопрос нашего времени».

      Процесс состоит из части бумажной работы и части машинной. Авторы подтверждают свою личность и подписывают декларацию о том, что ИИ не писал первый черновик или какие-либо предложения. Затем Proudly Human пропускает текст через то, что Финкель назвал «набором из четырех или пяти» детекторов ИИ, плюс свой собственный алгоритм усреднения. Он оценил сборник как «в основном чисто человеческий». Иными словами, чтобы подтвердить человеческое, он опирается на машину.

      «Фундаментальное право»

      Предложение Финкеля заключается в том, что без законов, обязывающих авторов раскрывать использование ИИ, читатели имеют право знать, кто или что произвело текст. «Я на самом деле считаю, что это фундаментальное право», — сказал он. Это особенно актуально для религиозных деятелей, утверждал он, где прихожане ожидают искренней мудрости человека, произносящего проповедь.

      Это отвечает растущему спросу на доказательства того, что работу выполнил человек, а не программа. Проблема в том, что обнаружение ИИ не является установленной наукой. Детекторы расходятся во мнениях и могут ошибаться.

      Проблема с детекторами

      Atlantic предупреждал, что чрезмерная доверчивость к таким инструментам, как Pangram, рискует превратить обвинения в охоту на ведьм. Некоторые человеческие авторы отмечаются просто потому, что ИИ научился писать как они. Сертификат, таким образом, надежен только настолько, насколько надежны детекторы, стоящие за ним, а эти детекторы остаются ошибочными.

      Этот эпизод все еще отражает, куда движется борьба за ИИ. Поскольку тексты, написанные машинами, заполняют интернет, происхождение становится валютой доверия и бизнесом. Proudly Human предлагает свой штамп как органическую или справедливую торговую метку для человеческого письма. То, что тестовым случаем является Папа, а арбитром — инструмент обнаружения ИИ, лишь подчеркивает суть.