ИИ не восстановит эпоху быстрого роста, говорит лауреат Нобелевской премии Кристофер Писсаридес

      Экономист, лауреат Нобелевской премии, охладил пыл сторонников идеи о том, что искусственный интеллект вернет западные экономики в эпоху быстрого роста производительности, предупредив, что годы быстрого роста могут быть уже навсегда позади.

      Кристофер Писсаридес, который разделил Нобелевскую премию по экономике 2010 года и преподает в Лондонской школе экономики, сообщил Bloomberg News, что пока нет никаких признаков увеличения производительности из-за ИИ.

      Его скептицизм противоречит многим представителям технологической отрасли и политического мира, где обещанная технологиями отдача в виде производительности обсуждается на всем, от встреч центральных банков до прогнозов в советах директоров.

      Писсаридес, который специализируется на влиянии автоматизации на труд, считает, что до четырех из десяти рабочих мест в США и Великобритании останутся в значительной степени нетронутыми ИИ. Он выделил такие сектора, как медсестринство и гостиничный бизнес, где, по его словам, технологии принесут мало из тех выгод, которые предсказывают их сторонники.

      «До 40%, или, по крайней мере, большое количество рабочих мест в Великобритании не подвержены воздействию ИИ, поэтому они не получат прирост производительности из-за ИИ», — сказал он.

      Он также был осторожен в оценке масштабов того, что ИИ может достичь в других областях. Последний сопоставимый скачок, на который он указал, был связан с волной персональных компьютеров в конце 20 века, период, который широко признается как действительно, хотя и временный, скачок в производительности.

      «Я сомневаюсь, что будет новый бум компьютеров, аналогичный тому, что мы имели в 1980-х и 1990-х годах», — сказал Писсаридес, добавив, что «учитывая то, что мы знаем сейчас и что мы видим, я не вижу, чтобы рост производительности соответствовал тем уровням». Он подчеркнул неопределенность, которая окружает то, как будет развиваться технология.

      Это ставит его в противоречие с такими фигурами, как генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг и Сэм Альтман из OpenAI, которые оба утверждали, что ИИ изменит работу и производительность в широком масштабе.

      Выступая 6 июля на конференции Королевского экономического общества в Ньюкасле, Писсаридес пошел дальше. Чтобы достичь тех высоких темпов роста, которые предсказывают оптимисты, он утверждал, что наиболее подверженные воздействию ИИ сектора, такие как финансы, должны будут продемонстрировать огромные приросты производительности, что он считает маловероятным.

      «Просто нецелесообразно говорить о высоком росте производительности», — сказал он на конференции. «Я думаю, мы должны смириться с тем, что дни быстрого роста производительности закончились, что бы мы ни делали».

      Ставки высоки. Технологические компании и правительства возлагают надежды на то, что ИИ возродит темпы роста, которые резко замедлились за последние десятилетия.

      Медленный рост в Западном мире, и особенно в Европе, сузил пространство для политиков и оставил реальные зарплаты почти без изменений, что обострило политические страсти и сделало трудные компромиссы еще более сложными. Неудивительно, что обещание ИИ о скачке производительности было так охотно воспринято.

      Не все разделяют пессимизм Писсаридеса. Губернатор Банка Англии Эндрю Бейли назвал ИИ потенциально изменяющей правила игры технологией для роста, предостерегая, что потребуется время, чтобы это отразилось в цифрах, но предполагая, что он «может прийти на помощь».

      Разногласия отражают более широкий спор о том, основаны ли стремительные оценки ИИ на прочном основании. Скептики провели параллели с пузырем доткомов, и предупреждения о том, что инструменты могут производить столько же корпоративного «мусора», сколько и настоящей продукции, продолжают звучать, оставляя многим компаниям еще не увидеть измеримых результатов от своих затрат.

      Что касается Писсаридеса, он не является рефлексивным пессимистом в отношении ИИ. Ранее он предполагал, что технология может помочь внедрить четырехдневную рабочую неделю, сделав людей более продуктивными в часы, когда они работают. Его точка зрения сейчас более узкая: полезный как бы ни был ИИ, маловероятно, что он вернет часы назад к тем темпам роста, которые были в конце 20 века.