Андриссен: Доктор ChatGPT обходит 99% врачей. Правда?

      Марк Андриссен сделал смелое новое заявление о вашем здоровье. Миллиардер-инвестор утверждает, что «Доктор ChatGPT» уже является лучшим врачом, чем 99% человеческих. Врачи и рецензируемые исследования с этим категорически не согласны.

      Андриссен сделал это замечание в подкасте Джо Рогана в начале июня. New York Post вырезал эту фразу, и она быстро распространилась после того, как аккаунт предсказательного рынка Polymarket перепостил её в X 29 июня. Цифра впечатляет. Поддержка этого утверждения слаба.

      Утверждение

      Андриссен не привел никаких данных для цифры 99%. Он управляет Andreessen Horowitz, одной из самых мощных венчурных компаний в сфере технологий, поэтому его слова имеют вес. «99% времени ответ, который я получаю от ИИ, лучше, чем тот, который я получил бы, поговорив с практически любым экспертом», — сказал он Рогану. Post превратил это в фразу о враче.

      Люди, безусловно, пробуют это. OpenAI сообщает, что более 40 миллионов человек каждый день спрашивают ChatGPT о своем здоровье. На таком уровне даже небольшая ошибка означает миллионы рискованных ответов, особенно для пациентов, которые не могут позволить себе реальный визит.

      Что на самом деле показывают исследования

      Исследования рисуют более смешанную картину. В исследовании 2024 года в Journal of Medical Internet Research врачи и ChatGPT-4 ответили на 100 реальных вопросов пациентов. Пациенты нашли чат-бота более эмпатичным и полезным. Однако специалисты отметили 15 его ответов как потенциально опасные, сообщает IBTimes UK, и предупредили, что непрофессионалы не могут отличить безопасные ответы от опасных.

      Новое исследование более тревожно. В феврале 2026 года статья в Nature Medicine, возглавляемая урологом из Mount Sinai доктором Ашвином Рамасвами, протестировала ChatGPT Health от OpenAI на 60 клинических сценариях. Инструмент не смог отправить 51,6% истинных экстренных случаев в отделение неотложной помощи. Вместо этого он предложил запланировать рутинный прием. Один пропущенный случай касался пациента, который впал в респираторную недостаточность.

      Это соответствует знакомой схеме. ИИ научился сопоставлять или превосходить врачей в определении вероятного диагноза. Он гораздо слабее в более сложной задаче оценки риска и выбора лечения, что и есть суть настоящей медицины.

      Следите за деньгами

      Андриссен также имеет интерес в этом ответе. Его компания вложила деньги в стартапы в области медицинского ИИ, включая Hippocratic AI, Ambience Healthcare и Abridge. Она также управляет биотехнологическим фондом на 500 миллионов долларов, поддерживаемым фармацевтическим гигантом Eli Lilly.

      Ничто из этого не делает его неправым. Это означает, что его оптимизм не является нейтральным. Когда человек, говорящий о Докторе ChatGPT, получает прибыль, если вы ему верите, это утверждение заслуживает более внимательного рассмотрения.

      Запрос, который обернулся против него

      Существует также причина сомневаться в том, насколько хорошо он понимает инструмент. В мае Андриссен поделился длинным «супер-запросом» в X, который говорил ChatGPT «никогда не галлюцинировать и не выдумывать ничего» и дважды проверять каждый факт.

      Инженеры указали на очевидную проблему. Вы не можете отключить галлюцинации с помощью инструкции. Это заложено в том, как работают большие языковые модели. «Смешно (и, возможно, немного страшно)», — написал критик ИИ Гэри Маркус, что он все еще не усвоил это.

      Почему это важно

      Ставки здесь не абстрактные. Миллионы людей сейчас воспринимают беглого, уверенного чат-бота так, как будто его беглость равна медицинской точности. Эти два понятия не одно и то же.

      Врачи не говорят, что ИИ бесполезен. Многие уже используют его, и инструменты для диагностики продолжают улучшаться. Доктор Адам Родман, госпитальный врач из Гарварда, который изучает ИИ в медицине, предлагает разумное правило: никогда не используйте чат-бота для триажа экстренной ситуации и рассматривайте его как дополнение к визиту к врачу, а не как замену.

      Это та пропасть, которую пропускает высказывание Андриссена. Общественность уже настороженно относится к хайпу вокруг ИИ, и в области здоровья эта осторожность оправдана. Доктор ChatGPT может быть полезен. Однако по текущим данным он не лучше 99% врачей.

      Этот материал касается медицинских решений и личного здоровья. Инструменты ИИ могут быть полезной отправной точкой, но для чего-то срочного или серьезного обращайтесь к квалифицированному специалисту.