Основатель Xprize Питер Диамандис говорит, что люди ведут себя лучше, когда за ними наблюдают.

      TL;DRОснователь Xprize Питер Диамандис говорит, что тотальный контроль заставляет людей вести себя лучше, присоединившись к Ларри Эллисону в поддержке мира без приватности. Основатель Фонда Xprize Питер Диамандис присоединился к растущему числу руководителей технологических компаний, которые считают глобальный надзор хорошей идеей, написав на X на этой неделе, что «люди ведут себя лучше, когда за ними наблюдают». В эссе на Substack под названием «Видимость, прозрачность и доверие» он описал то, что назвал «радикальной прозрачностью», как неизбежное и положительное явление, представляя будущее, «где вы можете знать все, в любое время и в любом месте» и где «никто не может скрыться». Диамандис сказал, что его мысли были сформированы интервью в подкасте с Уиллом Маршаллом, генеральным директором Planet, крупнейшего оператора спутников, наблюдающих за Землей. «Никто больше не может скрыться», — сказал Маршалл Диамандису во время разговора, ссылаясь на способность компании делать снимки каждого квадратного метра планеты ежедневно. Маршалл указал на Украину как на пример, утверждая, что спутниковые снимки Planet выявили военное наращивание России перед вторжением в 2022 году и вывели это на первые страницы газет по всему миру. Эти комментарии перекликаются с высказыванием основателя Oracle Ларри Эллисона, который на финансовом аналитическом мероприятии Oracle в сентябре 2024 года сказал, что «граждане будут вести себя наилучшим образом, потому что мы постоянно записываем и сообщаем обо всем, что происходит». Эллисон предсказал, что ИИ будет обрабатывать записи с камер на приборных панелях, дверных звонках и полицейских камерах, чтобы создать сеть наблюдения, где каждый офицер будет под контролем в любое время. Диамандис представляет это как прозрачность, а не контроль, но конечное состояние, которое он описывает, структурно идентично. Технология, которую Диамандис восхваляет, реальна и распространяется. Дверные звонки Ring, автомобили Tesla с внешними камерами, автоматизированные считыватели номерных знаков от Flock Safety и отслеживание рекламы на телефонах уже затрудняют кому-либо передвигаться по городу без записи. Умные очки Ray-Ban от Meta проданы в количестве семи миллионов пар, устанавливая почти невидимую камеру на лицах миллионов людей, а Apple, Google и Snap готовят свои конкурирующие умные очки с собственными камерами. Но люди на другой стороне объектива не реагируют так, как предсказывает Диамандис. По меньшей мере 80 городов США отменили или деактивировали свои контракты с камерами Flock Safety после сообщений о том, что данные о номерных знаках компании были доступны ICE, ФБР и другим правоохранительным органам. В Дейтоне, штат Огайо, городские работники накрыли камеры Flock мусорными мешками после того, как аудит показал, что было проведено более 7000 запросов для целей иммиграционного контроля, что явно запрещено политикой самого города. Amazon's Ring отменил свое партнерство с Flock в феврале 2026 года после общественного недовольства по поводу рекламы на Суперкубке для функции «Поиск пропавших», которая была представлена как инструмент для поиска потерянных собак, но которую критики назвали троянским конем для массового наблюдения за людьми. Meta прекратила свой контракт с Sama после того, как кенийские работники с данными сообщили о просмотре интимных видеозаписей, снятых пользователями умных очков Ray-Ban, включая людей, занимающихся сексом, раздевающихся и использующих туалет, и теперь сталкивается с коллективным иском по поводу практики конфиденциальности очков. Диамандис не реагирует на эту критику. Его эссе представлено как совет для предпринимателей о том, как жить в мире без приватности, и его рекомендации сводятся к тому, чтобы сказать людям, что «лучшая стратегия конфиденциальности — это целостность, жить так, чтобы быть увиденным не стоило вам ничего». Он не затрагивает вопрос о том, кто определяет, что такое «хорошо» или «честно», когда компании, создающие инфраструктуру наблюдения, сами принимают это решение. Он кратко признает риск, написав, что «прозрачность — это инструмент, а инструменты не имеют этики», и что она «создает доверие только тогда, когда она направлена в обе стороны». Но он не учитывает дисбаланс в центре своего аргумента: технология для создания «радикальной прозрачности» контролируется небольшим числом компаний, которые сами не являются прозрачными. Распознавание лиц и биометрический надзор уже нормализуются на таких мероприятиях, как Чемпионат мира 2026 года, где фанаты выбирают вход на основе лиц без ясности относительно того, как долго инфраструктура будет существовать после окончания турнира. Диамандис говорит, что вопрос, над которым он «размышляет», заключается в том, ведут ли люди себя хорошо, потому что это правильно, или потому что они могут находиться под наблюдением. То, что он представляет это как открытый вопрос, а не как центральное возражение к своему аргументу, предполагает, что он не размышлял над ним достаточно долго.